Ухвала

від 10.12.2012 по справі 8/207-01

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа №8/207-01

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 12.11.2012 р.

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_2 (далі СПД

ОСОБА_2.)

про видачу дублікату наказу від 20.01.2003 р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2001 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2002 р.

по справі № 8/207 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Украгроінком»

до Закритого акціонерного товариства

«Линовицький цукровий комбінат

«Красний»

про визнання угоди недійсною в частині та

виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2012 р. по справі № 8/207-01 в задоволенні заяви СПД ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2003 р. відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, СПД ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та задовольнити заяву за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2012 р. апеляційну скаргу на

ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.11.2012 р. по справі № 8/207-01 повернуто Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06.12.2012 р. апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Апеляційну скаргу СПД ОСОБА_2 підписано представником ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого надано довіреність № 01-06-12/1 від 01.06.2012 р., яку нотаріально не посвідчено.

Тому апеляційний суд вважає, що апелянтом не надано належного підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянта не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Апелянтом в порушення п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. не надано також доказів на підтвердження сплати судового збору, що підтверджується Актом відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.11.2012 р. по справі № 8/207-01 повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 без розгляду.

Матеріали справи № 8/207-01 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Чорногуз М.Г