Постанова
від 04.11.2011 по справі 3-3095/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3095/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області СТОВБА С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.06.1989 р. н., мешкає : м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта 992/107, не працює,

- за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 08 вересня 2011 р. о 11-30 год. складено протокол про те, що він на Каховському водосховищі, ловив раків ручним збором, виловив раків 47 шт., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства. Після складення протоколу раків випустили.

В протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях ОСОБА_1, він вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, не працює, притягується до адміністративної відповідальності в перше, вважаю скоєне правопорушення малозначним, тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27765081
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3095/11

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова І. Б.

Постанова від 10.06.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Постанова від 09.12.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Постанова від 04.11.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Постанова від 02.11.2011

Адмінправопорушення

Ровеньківський міський суд Луганської області

Кулигін Є. В.

Постанова від 05.10.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Постанова від 17.02.2012

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Донецька

Іванов О. Г.

Постанова від 25.10.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Пойда С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні