Рішення
від 26.11.2012 по справі 5017/2956/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2012 р.Справа № 5017/2956/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецсервіс"

до відповідача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 22917,26 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Федорчук Р.В.;

від відповідача Рєутов Б.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецсервіс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" заборгованість у сумі 20000 грн., 3% річних у сумі 152,88 грн., штраф у сумі 2000 грн. та пеню у сумі 764,38 грн. за договором поворотної фінансової допомоги (зворотної безвідсоткової позики) від 27.12.2011р.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов, та звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що:

27.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південспецсервіс" (надалі -"Кредитор") та Філією "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (надалі -"Позичальник") був укладений договір поворотної фінансової допомоги (зворотної безвідсоткової позики), згідно з яким Кредитор зобов'язується надати Позичальнику поворотну фінансову допомогу (зворотну безвідсоткову позику) (надалі - "Позика"), а Позичальник зобов'язується повернути Позику у визначений даним договором строк. Позика надається Позичальнику для здійснення розрахунків з кредиторами (п. 2.1 договору). Сума позики за даним договором становить 20000 грн. (п. 3 договору). Позика надається у безготівкову порядку платіжними дорученнями шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок Позичальника у повному обсязі (п. 4.2 договору). Строк, на який Кредитором надається Позика Позичальнику, становить 6 місяців з моменту переказу грошей Кредитором на розрахунковий рахунок Позичальника (п. 5.1 договору). По закінченні строку, вказаного в. 5.1 даного договору, Позичальник зобов'язується повернути суму Позики у повному обсязі (п. 6.1 договору). Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання (п. 7 договору). За порушення умов п. 6.1 договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент закінчення строку надання Позики, за кожний день прострочення платежу від суми неповернутої Позики, а також штраф у розмірі 10% від неповернутої суми (п. 8.1 договору). Позивач виконав зобов'язання за зазначеним договором. Однак відповідач умови договору поворотної фінансової допомоги (зворотної безвідсоткової позики) від 27.12.2011р. порушив, у встановлений договором строк кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 20000 грн., 3% річних у сумі 152,88 грн., штрафу в сумі 2000 грн., пені у сумі 764,38 грн. та підтверджуються договором поворотної фінансової допомоги (зворотної безвідсоткової позики) від 27.12.2011р., платіжним дорученням від 29.12.2011р. № 265, розрахунками та іншими доказами.

Посилання представника відповідача на те, що колишній керівник філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" Горобець В.Я. не мав повноважень на укладання вищевказаного договору поворотної фінансової допомоги (зворотної безвідсоткової позики) від 27.12.2011р. судом до уваги не приймаються, тому що згідно з довіреністю від 23.12.2011р. № 76, виданою генеральним директором Концерну "Військторгсервіс" Пукір П.Н., начальник філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" Горобець В.Я. наділявся повноваженнями на укладання від імені Концерну "Військторгсервіс" усіх господарських договорів, цивільно-правових договорів з юридичними та фізичними особами щодо здійснення господарської діяльності.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті пов'язаної з нею справи № 5017/2839/2012 за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецсервіс" про визнання неукладеними договорів задоволенню не підлягає, тому що 02.11.2012р. по справі № 5017/2839/2012 прийнято рішення, яке набрало законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (м. Одеса, вул. Армійська, 10-А, код 35123222, р/р 26006002814701 у філії "Одеське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у м. Одесі, МФО 328823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецсервіс" (м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 5, код 25916473, р/р 26003002102201 у філії "Одеське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" у м. Одесі, МФО 328823) заборгованість у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., 3% річних у сумі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 88 коп., штраф у сумі 2000 (дві тисячі) грн., пеню у сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 38 коп., судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 03.12.2012р.

Суддя Панченко О.Л.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.11.2012
Оприлюднено04.12.2012
Номер документу27784513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2956/2012

Постанова від 03.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 29.01.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні