Ухвала

від 30.08.2012 по справі 2а-8267/12/0170/26

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2012 р.Справа № 2а-8267/12/0170/26

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Асєєвої Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Виробничо-комерційного підприємства "Трансшина"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

за участю представників сторін:

від позивача - Гіталов Андрій Валерійович, довіреність №б.н. від 24.05.2012 року, посвідчення водія ВАА 809726;

від відповідача - Жукова Ольга Миколаївна, довіреність №55/100 від 31.07.2012 року, паспорт серії: ЕТ 017135.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне підприємство "Трансшина" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.12 № 0001932204.

Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 30.07.2012р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.07.2012р. у визначений судом строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2012 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.08.2012 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, з урахуванням заявленого клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності надання додаткових доказів, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 15:30 год. 25.09.2012 року .

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-8267/12/0170/26 до 15:30 год. 25.09.2012 року .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Петренко В.В.