Ухвала
від 03.12.2012 по справі 2а/1770/4564/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4564/2012                                                                                                                                                                                                               У Х В А Л А                                                                                                        Справа  №2а/1770/4564/2012 03 грудня 2012 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву   Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Березнівське відділення)     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемсвіт"                про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В : Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Березнівське відділення)  звернулася до суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемсвіт"  про стягнення заборгованості в сумі 63232,40 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000032241 від 07.09.2012р. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби  (Березнівське відділення)     до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемсвіт"      про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати , разом з витягом про  процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.               Суддя                                                                                  Дорошенко Н.О.                                                     

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено06.12.2012
Номер документу27785989
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4564/2012

Постанова від 03.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 14.03.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 03.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 03.12.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні