Постанова

від 22.10.2012 по справі 2а-12612/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року № 2а-12612/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1 до: треті особи: 1) Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Дюкової Л.В.; 2) Печерської районної в м. Києві державної адміністрації; 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп»; 2) ОСОБА_4; 3) ОСОБА_5 провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (надалі -заявники, треті особи) про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-12612/11/2670 за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Дюкової Л.В. (надалі -відповідач, державний реєстратор) та Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп»(надалі - Товариство), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування поданої заяви треті особи стверджують на правомірності дій державного реєстратора у зв'язку з реєстрацією змін до установчих документів ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп», оскільки всі необхідні документи на внесення таких змін були подані, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, враховуючи нововиявлені обставини, визнав заяву та просив суд постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судових засіданнях проти задоволення заяви заперечив, вказуючи, що при реєстрації змін до установчих документів Товариства державним реєстратором не було враховано того, що поданий пакет документів не є повним, що суперечить ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а тому постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року є правомірною.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та заявників, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням загальних зборів ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп»від 04.12.2007 (протокол №1) затверджено статут товариства, відповідно до п.п. 1.5, 5.4 якого його учасниками є: громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 (50 % статного капіталу) та громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 (50 % статного капіталу).

Відповідно до рішення загальних зборів ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп»від 05.02.2008 (протокол №2) затверджено нову редакцію статуту товариства, відповідно до п.п. 1.5, 5.4 якої його учасниками є: громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 (33,33 % статутного капіталу), громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 (33,33 % статутного капіталу) та ОСОБА_5 (33,34 % статутного капіталу).

14.02.2008 року державним реєстратором була проведена реєстраційна дія №10701050001031296, згідно з якою до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була внесена інформація щодо затвердження Статуту ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп»у новій редакції від 05.02.2008р. та включення до учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп»ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»у редакцій, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів;

оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»у редакцій, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

З аналізу ч.ч. 1, 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»видно, що одним із документів, які юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, у тому числі, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, є примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів.

Як видно з реєстраційної справи ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп», копія якої надана Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією, для проведення реєстрації змін до статут ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп», внесених рішенням загальних зборів товариства від 05.02.2008р., було подано:

реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів;

заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до загальних зборів товариства про передачу частин належних їм часток у статутному капіталі товариства на користь громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5;

Довіреність № 1 на право вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_9 дій від імені ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп" від 05.02.2008;

примірник нової редакції статуту ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп"від 05.02.2008;

квитанцію №85 від 14.02.2008 на підтвердження внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Таким чином, приймаючи постанову від 25 листопада 2011р. суд прийшов до висновку про те, що всупереч ч. 1 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державному реєстратору не було надано примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до статуту ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп.

Разом з тим, як вказують заявники, після ознайомлення з матеріалами справи №2а-12612/11/2670 та реєстраційною справою ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп", яка знаходиться в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації стала очевидна розбіжність між реєстраційною справою ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп", копія якої надана Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією та залучена до матеріалів справи, та реєстраційною справою ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп", яка знаходиться в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації.

Відповідно до реєстраційної справи ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп", яка знаходиться в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації, в матеріалах цієї справи наявний супровідний лист Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.02.2011 № 1111/5/11 з додатком - не завіреною копією протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп". Згідно тексту цього супровідного листа зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду м. Києва по справі № 38/453 від 08.02.2011 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація надсилає оригінал протоколу № 2/1 від 05.02.2008 року загальних зборів учасників ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп" (ід. код 35631997).

Згідно листа Господарського суду м. Києва від 16.08.2012р. № 38/453 «в матеріалах справи № 38/453 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп»треті особи ОСОБА_11, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів №2/1 від 05.02.08р. міститься супровідний лист Печерської районної в міст Києві державної адміністрації від 23.02.11р. №1111\5\11 та додаток до нього оригінал протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп»від 05.02.08р. (том 2, арк. 23-24).»

Згідно із матеріалами справи № 2а-12612/11/2670 супровідного листа Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.02.2011 № 1111/5/11 з додатком немає.

Таким чином, зібраними в матеріалах справи доказами підтверджується факт подання до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації усіх документів, які визначенні ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», як необхідні, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, які пов'язані зі зміною складу її засновників (учасників), на підставі чого 14.02.2008 року державним реєстратором була проведена реєстраційна дія №10701050001031296.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що при здійсненні реєстраційної дії 14.02.2008 року за №10701050001031296 державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені діючим на той час законодавством, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Дюкової Л.В. та Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії, задоволенню не підлягає.

Суд не бере до уваги доводи представника позивача про те, що ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»зобов'язує надати державному реєстратору усі перелічені в цій частині документи (копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників, нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, тощо), оскільки вказаною нормою передбачено альтернативу у виборі того чи іншого документу, який буде надано державному реєстратору для вчинення реєстраційної дії, а документ, передбачений вказаною статтею, а саме: нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про перехід належних їм часток в статутному капіталі ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп»на користь ОСОБА_5, а також оригінал протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп»від 05.02.2008р., були надані відповідачу для здійснення відповідної державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 94, 158-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-12612/11/2670 задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-12612/11/2670 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

постанова складена у повному обсязі 28 жовтня 2012 року