Ухвала

від 22.05.2013 по справі 2а-12612/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12612/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Денісова А.О.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання - Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-12612/11/2670 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-12612/11/2670 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Рішенням загальних зборів ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп» від 04.12.2007 (протокол №1) затверджено статут товариства, відповідно до п.п. 1.5, 5.4 якого його учасниками є: громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 (50 % статного капіталу) та громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 (50 % статного капіталу).

Відповідно до рішення загальних зборів ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп» від 05.02.2008 (протокол №2) затверджено нову редакцію статуту товариства, відповідно до п.п. 1.5, 5.4 якої його учасниками є: громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 (33,33 % статутного капіталу), громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 (33,33 % статутного капіталу) та ОСОБА_6 (33,34 % статутного капіталу).

14.02.2008 року державним реєстратором була проведена реєстраційна дія №10701050001031296, згідно з якою до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була внесена інформація щодо затвердження Статуту ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп» у новій редакції від 05.02.2008р. та включення до учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп» ОСОБА_6.

З реєстраційної справи ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп» вбачається, що для проведення реєстрації змін до статуту ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп», внесених рішенням загальних зборів товариства від 05.02.2008р., було подано:

реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів;

заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до загальних зборів товариства про передачу частин належних їм часток у статутному капіталі товариства на користь громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6;

Довіреність № 1 на право вчинення Литвинчуком А.О. та Литвинчук О.А. дій від імені ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп" від 05.02.2008;

примірник нової редакції статуту ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп" від 05.02.2008;

квитанцію №85 від 14.02.2008 на підтвердження внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у редакцій, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів;

оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у редакцій, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

З аналізу ч.ч. 1, 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» видно, що одним із документів, які юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, у тому числі, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, є примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів.

З матеріалів справи вбачається, що приймаючи постанову від 25 листопада 2011р. суд першої інстанції дійшов висновку про те, що всупереч ч. 1 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державному реєстратору не було надано примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до статуту ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп».

Як було встановлено в ході судового розгляду справи, Відповідно до реєстраційної справи ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп", яка знаходиться в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації, в матеріалах цієї справи наявний супровідний лист Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.02.2011 № 1111/5/11 з додатком - не завіреною копією протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп". Згідно тексту цього супровідного листа зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду м. Києва по справі № 38/453 від 08.02.2011 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація надсилає оригінал протоколу № 2/1 від 05.02.2008 року загальних зборів учасників ТОВ "Ренесанс Імперіал Груп" (ід. код 35631997).

Згідно листа Господарського суду м. Києва від 16.08.2012р. № 38/453 «в матеріалах справи № 38/453 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп» треті особи ОСОБА_11, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів №2/1 від 05.02.08р. міститься супровідний лист Печерської районної в міст Києві державної адміністрації від 23.02.11р. №1111\5\11 та додаток до нього оригінал протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп» від 05.02.08р. (том 2, арк. 23-24).»

Встановлено, що матеріали справи № 2а-12612/11/2670 супровідного листа Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.02.2011 № 1111/5/11 не містять.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про факт подання до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації усіх документів, які визначенні ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», що необхідні, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, які пов'язані зі зміною складу її засновників (учасників), на підставі чого 14.02.2008 року державним реєстратором була проведена реєстраційна дія №10701050001031296.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що при здійсненні реєстраційної дії 14.02.2008 року за №10701050001031296 державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені діючим на той час законодавством, а тому адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Дюкової Л.В. та Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Імперіал Груп», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії, задоволенню не підлягає.

Законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 27.05.2013р.

.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Денісов А.О.

Міщук М.С.