Ухвала

від 26.11.2012 по справі 2а-13824/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-13824/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про виправлення описки  26 листопада 2012 року                                        м. Київ                    № 2а-13824/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі  по справі за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнер" простягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 319 061,62грн. встановив: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнер" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 319 061,62грн. Ухвалою  Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про  розгляд питання про виправлення описки  у письмовому провадженні. Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України). Як встановлено судом, в тексті ухвали в резолютивній  частині, помилково вказано дату подання заперечень «26.10.2012 р.», в той час, як слід було зазначити «26.11.2012 р.». Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2012 р. в адміністративній справі №2а-13824/12/2670: в резолютивній  частині ухвали дату подання заперечень «26.10.2012 р.»виправити на «26.11.2012 р.». Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                          Маруліна Л.О.