Постанова

від 29.11.2012 по справі 2а-12614/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-12614/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ місто Київ  29 листопада 2012 року                                             Справа №2а-12614/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді:                                        Пісоцької О.В., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявою Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби дотовариства з обмеженою відповідальністю «Вольф» про стягнення податкового боргу у розмірі 138542грн. 51коп., ВСТАНОВИВ: Прокурор Подільського району міста Києва (далі - прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Подільському районі, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»(далі –ТОВ «Вольф», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з відповідача у розмірі 138542грн. 51коп. В обґрунтування позову зазначено про те, що  ТОВ «Вольф»порушено вимоги Податкового кодексу України шляхом безпідставної несплати зазначеної вище суми. Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-12614/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної судової ухвали, у зв'язку з тривалим ненадходженням до суду повідомлення про вручення поштового відправлення, двічі надсилалась відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові. 29 листопада 2012 року до суду на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 12 жовтня 2012 року отримав копію ухвали суду від 20 вересня 2012 року, проте письмові заперечення стосовно заявлених позовних вимог не подавав. Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідач перебуває на обліку ДПІ у Подільському районі з 10 жовтня 2003 року як платник податків та несе обов'язки щодо своєчасної сплати відповідних податків і зборів. З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «Вольф»обліковується заборгованість на загальну суму 138542грн. 51коп., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання - податків на додану вартість та податків на прибуток. Встановлене підтверджують наступні докази: довідка ДПІ у Подільському районі м. Києва про заборгованість; довідки про заборгованість відповідно до облікової  картки платника податків; копії податкової декларації з ПДВ за червень 2012 року; копія податкової декларації з податку на прибуток за травень 2012 року; копія податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 року; копія податкової декларації з ПДВ за травень 2012 року; копія податкової вимоги від 05 квітня 2012 року №1248; розрахунок сум податкового боргу платника податків станом на 16 липня 2012 року; копія корінця податкової вимоги форми «Ю»від 05 квітня 2012 року №1248 (з доказом одержання). Враховуючи вимоги, зокрема, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, зважаючи на чинність вимоги про сплату боргу та відсутність доказів про сплату ТОВ «Вольф»вище вказаної суми, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення. Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»(04073 м. Київ, вул. Сирецька, 28/3; код за ЄДРПОУ 23395449) 138542 грн. 51коп. (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок дві гривні 51коп.) на користь Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (04655 м. Київ, вул. Турівська, 12; код за ЄДРПОУ 26088848; р/р 34129999700008, одержувач - УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793). Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Вольф»(код ЄДРПОУ 23395449) виконати дану постанову суду у негайному порядку. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                        (підпис)                          О.В. Пісоцька З оригіналом згідно.