Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2а/1270/6587/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2012 р. справа № 2а/1270/6587/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому суддя вважає, що апелянт повинен вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надати відповідні докази та у разі необхідності подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази несвоєчасного отримання копії постанови або надати докази своєчасного подання апеляційної скарги на постанову суду і встановити тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.О.Шишов