Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а-3566/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-3566/12/1070 Головуючий у 1- й інстанції Брагіна О.Є.

Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

15 листопада 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Технокомлект»до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 002632310/0 від 19.10.2005р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Технокомлект»до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 002632310/0 від 19.10.2005р. -позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою відповідачем Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області подано апеляційну скаргу в прохальній частині апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження .

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розгляду справи.

Явка сторін судом апеляційної інстанції не визнавалась обов'язковою.

Згідно п.п. 2 п. 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справ може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розглядую.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи що стосуються поновлення строку, наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Частина перша статті 185 КАС України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що Постанова Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року була виготовлена і підписана 01.10.2012 року а повний текст постанови отримана лише 05.10.2012 року, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку, відповідачем подано до суду 16.10.2012 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання апеляційної скарги на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року позивачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі уразі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року - задовольнити .

Поновити відповідачу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області строк на апеляційне оскарження Постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма