Рішення

від 26.11.2012 по справі 2-2246/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2246/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, третя особа -ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житлової квартирою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона проживає у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі вона проживає з початку жовтня 2002 року. Своїми силами та за рахунок власних коштів вона постійно підтримує квартиру в належному для проживання стані, своєчасно сплачує всі комунальні платежі. У 2011 році вона зробила капітальний ремонт квартири: встановила металево-пластикові вікна, замінила вхідні двері, а у 2005 році змінила всю систему опалення та обігріву квартири, замінила сантехніку. Вона добросовісно володіє квартирою і продовжує відкрито, безперервно користуватись нею протягом вже понад 10 років. Факт її проживання в квартирі підтверджується довідкою з місця проживання. Позивач іншого житла не має. Просить встановити факт постійного, відкритого, добросовісного володіння нею, ОСОБА_1, житловою квартирою АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -Ровеньківської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 15).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 17).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе позов задовольнити та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно довідки Відокремленого підрозділу «Управління соціальної сфери»ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»№1039 від 09.11.2012 року, ОСОБА_1, 1984 року народження, з 27.11.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 має склад сім'ї: мати ОСОБА_2, 1958 року народження, за зазначеною адресою зареєстрована з 21.10.2003 року, та син ОСОБА_3, 2005 року, зареєстрований за зазначеною адресою з 18.04.2007 року (а.с. 5).

Згідно записів у будинковій книзі, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: з 27.11.2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21.10.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 16.11.2006 року ОСОБА_4, 1977 року народження, з 18.04.2007 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6-7).

Згідно розписки від 15.03.2002 року, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_2 2500 грн. в рахунок вартості проданої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно розписки від 10.03.2002 року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 2500 грн. для купівлі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).

Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 2002 року, ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 344 ЦК України, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, ст.ст. 8,10,11,60,130,174,212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, третя особа -ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житлової квартирою та визнання права власності -задовольнити.

Встановити факт постійного, відкритого, добросовісного володіння ОСОБА_1 квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко

позов задоволено повністю