Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2609/20704/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5748/12

2609/20704/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва,

в складі: головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Прохоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Луганська філія «Лутри», Державної служби інтелектуальної власності МОН України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання 02.10.2012 року, 01.11.2012 року, 04.12.2012 року позивачі та їх представники не з'явились, хоча неодноразово були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

На обговорення учасників процесу, було поставлено питання про можливість залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Представники відповідачів просили залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В матеріалах справи відсутнє клопотання позивачів та їх представників про розгляд справи у їх відсутності, про відкладення розгляду справи або про визнання поважними причин неявки в судові засідання 02.10.2012 року, 01.11.2012 року, 04.12.2012 року.

Встановлено, що в судових засіданнях 02.10.2012 року, 01.11.2012 року, 04.12.2012 року були зафіксовані неявки позивачів та їх представників без поважних причин. (а. с. 120, 141)

Судом було вжито усіх можливих заходів щодо їх належного повідомлення, про що свідчать матеріали справи. (а. с. 108, 109, 112, 115, 116, 122 -138, 142 - 150)

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, на думку суду, існують усі передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду, оскільки зі змісту ст. ст. 38, 169, 207, 254 ЦПК України випливає, що суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача або його представника.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Справа перебуває у провадженні суду з 11.03.2009 року, а тому затягування її розгляду є неприпустимим.

Таким чином, повторна поспіль неявка позивачів та їх представників у судові засідання 02.10.2012 року, 01.11.2012 року, 04.12.2012 року без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Луганська філія «Лутри», Державної служби інтелектуальної власності МОН України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя