Вирок

від 12.10.2012 по справі 0503/7835/2012

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0503/7835/2012

1/0503/793/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.09.2012 .

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Тулаиновой О.С.

с участием прокурора: Клименко М.С.

потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженки г. Часово-Яра, Донецкой области

украинки, гражданки Украины

образование среднее-специальное

семейное положение -состоит в браке без регистрации

имеет двух несовершеннолетних детей

ранее не судимой

работающей в КП «Компания «Вода Донбасса»

оператор ВЗС

проживающая по адресу :

АДРЕСА_1

по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений, т.е. телесных повреждений опасных для жизни, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2012 года, примерно в 12 час. 45 минут, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома АДРЕСА_1, в котором она проживает совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу, взяла находившийся на обеденном столе кухонный нож и действуя умышленно, из за обиды на поведение потерпевшего, с целью причинения телесных повреждений, не преследуя цели лишения жизни ОСОБА_1, нанесла последнему один удар в центральную часть живота, причинив потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, с повреждением тонкой кишки, брыжейки толстой кишки и желудочно-ободочной связки, которые, как опасные для жизни, относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.

Подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в умышленном причинении тяжких телесных повреждений и пояснила, что 21 июня 2012 года, примерно в 12 час. 30 минут, домой приешел её гражданский муж ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_1 стал требовать, что бы она его покормила. Так как в тот момент она занималась стиркой, то она попросила свою дочь ОСОБА_3 накрыть на стол ОСОБА_1, что ОСОБА_3 и сделала. Когда ОСОБА_1 сел за стол, она стала ругать его по поводу того, что он опять пришел домой пьяный, что в семье катастрофически не хватает денег, а он все заработанные им деньги тратит только на спиртное и сигареты. На этой почве между ней и её мужем произошла ссора, в ходе которой они стали кричать друг на друга и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Находившаяся в гостиной комнате её дочь ОСОБА_3 встала на её защиту и тоже стала кричать на ОСОБА_1. Подсудимый подошел к ОСОБА_3 и ладонью правой руки нанес ОСОБА_3 один не сильный удар в лобную область головы. Ранее ОСОБА_1 никогда не «поднимал руку»на ОСОБА_3 и у них между собой всегда были хорошие отношения. Ей стало обидно, что ОСОБА_1 из-за своих постоянных пьянок уже стал «поднимать руку»и на её дочь и она стала кричать на него, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, а ОСОБА_3, не желая присутствовать при их ссоре, забрав с собой ОСОБА_6, вместе с ним вышла из дома во двор. ОСОБА_1, подойдя к ней, стал на неё очень сильно кричать. За 32 прожитые года с ОСОБА_1 она уже знает, что когда ОСОБА_1 начинает на неё очень сильно кричать, то значит ссора сейчас перерастёт в драку. Хоть в тот момент никакой реальной угрозы для её жизни и её здоровья со стороны ОСОБА_1 не было, но опасаясь в очередной раз быть избитой ОСОБА_1, она решила «сыграть на опережение»и, повернувшись к обеденному столу, взяла лежавший на нём кухонный нож правой рукой, который имеет общую длину примерно 24-26 см. с рукояткой из пластмассы черного цвета. Удерживая нож в правой руке таким образом, что большой палец её правой руки находился у основания рукоятки, она повернулась к ОСОБА_1 лицом и неожиданно для него нанесла ОСОБА_1 один удар вышеуказанным ножом в область живота, после чего, вытащив нож из тела ОСОБА_1, она продолжала его удерживать в своей руке. В тот момент, когда она наносила ОСОБА_1 удар ножом, она не преследовала цели лишить ОСОБА_1 жизни, а только хотела причинить ему физическую боль, телесные повреждения и тем самым предотвратить её избиение. На ОСОБА_1 были одеты только серые шорты и белая футболка с черными вставками в области плеч. После того как она причинила ОСОБА_1 колото-резаное ранение, подсудимый сразу же схватился правой рукой за живот и стал требовать, что бы она вызвала ему скорую помощь, после чего ОСОБА_1 сразу же вышел во двор дома. Она, продолжая удерживать нож в правой руке, вышла во двор дома. Увидев, что ОСОБА_1 сев на скамейку снимает с себя футболку, она снова вернулась в дом и положила нож в кухне на обеденный стол, откуда он позже и был изъят сотрудниками милиции. Примерно через 5 минут ОСОБА_1 снова вошел в дом. В тот момент он был без майки и она обратила внимание на колото-резаную рану линейной формы, длинной примерно 2-2,5 см., которая располагалась на животе у ОСОБА_1 чуть выше пупка. ОСОБА_1 настаивал на том, что бы она вызвала ему скорую помощь. Она передала ОСОБА_1 чистую футболку белого цвета и так как в тот момент она очень сильно была рассержена на своего мужа за то, что он ударил её дочь, пояснила ему, что скорую ему она вызывать не будет и если он так хочет, что бы ему была оказана медицинская помощь, то может садиться на свой велосипед и самостоятельно ехать в больницу. ОСОБА_1 сел на свой велосипед и самостоятельно поехал в больницу. Нанося удар ножом ОСОБА_1 в область живота, она не преследовала цели лишить ОСОБА_1 жизни, а только хотела причинить ему телесные повреждения и физическую боль. Если бы она действительно хотела бы лишить ОСОБА_1 жизни, то она нанесла бы ему не один удар ножом в область живота, а несколько ударов как в область живота, так и в верхнюю часть туловища.

Кроме личного признания подсудимой своей вины, она в полном объеме обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Потерпевший ОСОБА_1 подтвердил, что с 2000 года он проживает в гражданском браке со ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 От совместного брака со ОСОБА_2 у него имеется сын ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Так же у ОСОБА_2 имеется дочь от первого брака - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. С 1.06.2011 года по настоящее время он работает слесарем в детском садике № 29 г. Часов-Яра. Спиртными напитками он не злоупотребляет. Вернее он иногда уходит в запои примерно на 3- 5 дней, но потом месяц может вообще не пить. Его гражданская жена ОСОБА_2 так же спиртными напитками не злоупотребляет Когда они оба трезвые, то отношения в их семье очень хорошие, но когда он уходит в «запои», то между ним и ОСОБА_2 постоянно происходят ссоры по разным малозначительном поводам, которые иногда перерастали в драки. С дочерью ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у него очень хорошие отношения и ссор у него фактически с ней не бывает. В период времени примерно с 18 июня 2012 года по 21 июня 2012 года он после работы ежедневно употреблял спиртные напитки. 21 июня 2012 года примерно в 12 час. 30 мин. он на своем велосипеде приехал к себе домой на обед. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в течение первой половины дня употребил примерно 400 г. водки. Когда он приехал домой, то дома находились потерпевшая, его падчерица - ОСОБА_3 (которая в тот день только приехала с соревнований по лёгкой атлетике из г. Белая Церковь) и его малолетний сын ОСОБА_6. ОСОБА_2 так же как и он находилась в состоянии алкогольного опьянения, вернее по ней этого не было видно, но он понял это по тому, что на столе стояла начатая бутылка пива. Во время приёма пищи между ним и ОСОБА_2 произошла ссора из-за того, что он в очередной раз пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры они стали кричать друг на друга и оскорблять друг друга. Находившаяся в гостиной комнате ОСОБА_3 стала заступаться за свою мать и тоже стала кричать на него. Ему это не понравилось и он, встав из-за стола, прошел в гостиную комнату, где подойдя к ОСОБА_3, ладонью правой руки несильно ударил ОСОБА_3 в лоб. Ранее у него с падчерицей были очень хорошие отношения и он на неё никогда руку не поднимал. ОСОБА_2 увидев, что он ударил ОСОБА_3, стала еще сильнее на него кричать и говорить ему, что бы он никогда больше не смел поднимать руку на её дочь. Вернувшись в кухню он так же стал кричать на ОСОБА_2, а ОСОБА_3, забрав с собой младшего братишку, вышла из дома во двор. Во время его ссоры с ОСОБА_2 на нем были одеты светло-серые шорты, белая футболка с коротким рукавом со вставками черного цвета. Во время ссоры, находившаяся в возбужденном состоянии ОСОБА_2, правой рукой взяла лежавший на столе кухонный нож, общей длинной примерно 24-26 см., который имел клинок длинной примерно 15-17 см., на котором в верхней части со стороны рукоятки черного цвета был вырез овальной формы (т е. открывачка для бутылок) и удерживая нож таким образом, что основание рукоятки находилось у большого пальца её правой руки, не говоря ему ни слова, неожиданно для него, нанесла ему один удар тычком в область живота. Вытащив из его тела нож ОСОБА_2 продолжала удерживать его в своей руке, а он сразу же вышел из кухни во двор своего дома, где находилась ОСОБА_3 и его малолетний сын. Присев на скамейку, он приподнял одетую на нем футболку и увидел в области живота чуть выше пупка колото -резаную рану линейной формы длинной примерно 2 см. Так как находившаяся на нем футболка обильно была залита кровью, он снял ее с себя и бросил её на скамейку, после чего сел на велосипед и поехал сам на скорую Часовоярской городской больницы. По факту причинения ему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений он к ней каких-либо претензий морального и материального характера не имеет.

Показания потерпевшего не противоречат показаниям подсудимой об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Так, свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 21 июня 2012 года примерно в 7 час. 30 минут она приехала домой в г. Часов-Яр из г. Белая Церковь, где она находилась на соревнованиях по легкой атлетике. Когда она вошла в дом, то обратила внимание на то, что её мама находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем в первой половине дня её мама пила пиво. Примерно в 12 час. 30 мин. домой с работы на велосипеде приехал её отчим ОСОБА_1, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 стал требовать, что бы мама его покормила. Мама накрыла отчиму на стол. Во время приёма пищи между её мамой и отчимом по незначительному поводу произошла ссора, в ходе которой отчим стал кричать на её маму, оскорблять её и выражаться нецензурной бранью. В свою очередь её мама так же стала кричать на отчима и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Ей не понравилось то, что ОСОБА_1 оскорбляет её маму в её присутствии и в присутствии её малолетнего брата и она в защиту своей мамы так же стала кричать на своего отчима и грубо с ним разговаривать. ОСОБА_1 не понравилось как она разговаривает с ним, а так же то, что она стала на защиту своей мамы и он встал из-за стола, вошел в гостинную комнату, в которой находилась она и её малолетний брат ОСОБА_6 и, подойдя к ней, ладонью правой руки нанес ей один не сильный удар в лобную область головы. Ранее у неё с отчимом в принципе были очень хорошие отношения и ОСОБА_1 ранее никогда не поднимал на неё руку. Увидев это ее мама стала кричать подсудимому, что бы он больше никогда не смел поднимать на неё руку. Не желая больше присутствовать при ссоре мамы и отчима она, забрав своего малолетнего брата, вышла с ним во двор дома. Когда они выходили из дома, то её мама и отчим находились на кухне и кричали друг на друга. Примерно через 5 минут из дома вышел ОСОБА_1, который сел во дворе на скамейку и попросил её вызвать ему скорую помощь, пояснив ей при этом, что её мама нанесла ему один удар ножом в область живота. На одетой на ОСОБА_1 футболке, в её нижней части, она увидела пятна крови. Когда ОСОБА_1 поднял одетую на нем футболку, то она увидела на его теле в области живота колото-резаную рану длинной примерно 2 см., которая слабо кровоточила. ОСОБА_1 снял с себя футболку и бросил её на скамейке. В это время из дома вышла её мама, у которой в руке находился кухонный нож длинной примерно 23-26 см. с рукояткой из пластмассы черного цвета. Не желая присутствовать при дальнейшей ссоре между её мамой и ОСОБА_1, она вышла со двора дома на улицу и пошла гулять. Что происходило дальше, она не знает, так как вернулась она домой уже тогда, когда у них дома были сотрудники милиции. Позже в беседе с мамой последняя пояснила ей о том, что она ударила ножом ОСОБА_1 из-за того, что он ударил её ладонью руки по голове ( л.д. 35-37, 120).

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил, что 21 июня 2012 года с 8 часов он находился в хирургическом отделении вышеуказанной больницы. Примерно в 14 час. в хирургическое отделение Часовоярской горбольницы с колото-резаным ранением передней брюшной стенки поступил гр-н ОСОБА_1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения самостоятельно прибыл в хирургическое отделение. В момент поступления в хирургическое отделение на ОСОБА_1 были одеты только светло-серые шорты. Во время осмотра больного им на передней брюшной стенке больного, на расстоянии примерно 2 см. выше пупка было обнаружена колото-резанная рана с ровными краями, длинной примерно 2 см. После осмотра больного ОСОБА_1 был выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, после чего больной был сразу же взят в операционную, где ему была проведена операция. В ходе операции было установлено, что у ОСОБА_1, в результате причиненного ему колото-резаного ранения, были повреждены внутренние органы, а именно: желудочно-ободочная связка; брыжейка поперечной ободочной кишки; тонкая кишка с общей кровопотерей примерно 500 мл. После операции в беседе с ним ОСОБА_1 пояснил, что 21 06.2012 года между ним и его сожительницей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой его сожительница, взяла лежавший на столе кухонный нож и нанесла им ему один удар в живот ( л. д. 115).

Показания свидетелей в части времени, места и характера причинения колото-резаного ранения соответствуют показаниям подсудимой, потерпевшего и согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 22 июня 2011 года подсудимая рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и показала как и в какое место она нанесла ОСОБА_1 удар ножом, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 июня 2011 года (л.д. 48).

21.06.2012 года было установлено место происшествия - дом АДРЕСА_1 в ходе осмотра которого на кухне были обнаружены и изъяты: нескладной нож общей длинной 255 мм., состоящий из клинка и рукоятки, клинок ножа имеет длину 145 мм., наибольшую ширину 30 мм., рукоятка ножа длинной 110 мм., изготовлена из пластмассы черного цвета, укреплена на хвостовике при помощи трёх заклёпок; нескладной нож общей длинной 330 мм., состоящий из клинка и рукоятки, клинок ножа имеет длину 205 мм., наибольшую ширину 40 м., на клинке ножа с обеих сторон имеются наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь, рукоятка ножа длинной 125 мм., изготовлена из древесины светло-коричневого цвета и укреплена на хвостовике при помощи трех заклёпок; а во дворе вышеуказанного дома была обнаружена и изъята мужская футболка белого цвета со вставками черного цвета в области плечей, на передней поверхности которой на расстоянии 32 см. от нижнего края футболки и на расстоянии 23,5 см. от правого шва футболки имеется сквозной порез ткани линейной формы длиной 22 мм, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2012 года ( л.д. 4-5).

Потерпевший ОСОБА_1 среди представленных ему для опознания пяти не- складных ножей опознал нож общей длинной 255 мм., состоящий из клинка и рукоятки, клинок которого имеет длину 145 мм., наибольшую ширину 30 мм., рукоятка ножа длинной 110 мм., изготовлена из пластмассы черного цвета, укреплена на хвостовике при помощи трёх заклёпок (т.е. нож, изъятый 21.06.2012 года при осмотре дома АДРЕСА_1) как нож, которым ОСОБА_2 причинила ему колото-резаное ранение брюшной полости, что подтверждается протоколом предъявления предметов для опознания от 26.07.2012 года (л.д.121-122).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 428 от 24.07.2012 года при освидетельствовании гр-на ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжейки толстой кишки и желудочно-ободочной связки, образовались от воздействия колюще-режущего предмета, которым мог быть и клинок каждого из представленных на исследование двух ножей и, как опасные для жизни, относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям. Обнаруженное при освидетельствовании ОСОБА_1 телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе ее допроса от 22.06.2012 года, а так же в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с её участием. Повреждения обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_1 и на изъятой с места происшествия футболке, могут соответствовать друг другу (л.д. 112-113).

Согласно заключению судебно-иммунологической, экспертизы М»952 от 18.07.2012 года на рукоятке ножа с черной пластиковой ручкой имеется присутствие пота подсудимой (л.д. 105-108).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 121 от 9,07.2012 года изъятые с места происшествия два ножа холодным оружием не являются, изготовлены они заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д. 77-79 ).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни.

Потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск не заявлен.

Артемовским межрайонным прокурором в интересах Часовоярской городской больницы № 3 , заявлен иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения затрат, понесенных лечебным учреждением на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, в сумме 1017.17 гривен (л.д.140).

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат полному удовлетворению, поскольку вина подсудимой в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений, в связи с чем последний находился на излечении в Часовоярской городской больницы № 3, период его лечения ( с 21.06.12 г. по 02.07.12 г.) и размер затрат на лечение ( 1017.17 гривен), полностью подтверждены в судебном заседании (л.д. 138,140).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, что оно отнесено к числу тяжких, совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, в силу чего суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, что преступление она совершила впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, противоправное поведение потерпевшего и его категорическое мнение о максимальном смягчении наказания подсудимой и, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести совершенного преступления, личности виновной, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины, с освобождением подсудимой от отбывания наказания с испытанием, что будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 03 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

- периодически являться в уголовно -исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Часовоярской городской больницы № 3 Донецкой области р / с 35419005001998 банк ГУДКСУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 01990179, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 1017.17 гривен.

Вещественные доказательства, хранящиеся по квитанции ФЭ № 025151 от 08.08.2012 года в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области по уголовному делу № 29 -12-03-2136 - нож общей длинной 255 мм., с рукояткой из пластмассы черного цвета; нож общей длинной 330 мм с рукояткой из древесины светло-коричневого цвета -уничтожить; мужскую футболку белого цвета со вставками черного цвета в области плечей, на передней поверхности которой, имеется сквозной порез ткани линейной формы длиной 22 мм -возвратить ОСОБА_1, а в случае его отказа - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. П.Букрєй