Ухвала

від 12.10.2015 по справі 0503/7835/2012

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0503/7835/2012

1-в/219/380/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Букрєй С.П.

при секретарі : Смага Н.М.

з участю прокурора : Мироненко С.В.

представника Артемівського

МРВ КВІ УДПтС України в

Донецькій області : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, засудженої за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2012 року по ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75-76 КК України від відбування покарання ОСОБА_2 було звільнено з випробуванням строком на 03 роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та встановлено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У клопотанні начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області поставлено питання про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 підтримує клопотання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з'явилась, про час розгляду подання була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність засудженої.

Заслухавши думку прокурора Мироненко С.В., який вважає доцільним задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом за клопотанням ( поданням) органу або установи виконання покарань, клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8,9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконувала у повному обсязі, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторних злочинів не вчиняла, в силу чого суд вважає, що підстав для відміни випробувального строку і направлення засудженої для відбуття реальної міри покарання немає.

Таким чином, суд вважає, що клопотання Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області підлягає задоволенню і є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком суду з випробуванням після закінчення іспитового строку .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539, КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Засуджену ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2012 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонный суд, усіма учасниками судового засідання протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвалу складено суддею одноособово у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С. П.Букрєй