Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2-193/12/1231

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-193/12/1231

Провадження №2/1231/251/12

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

секретаря Федотовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стахановського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна.

Позивачем ОСОБА_3 та його представником заявлено клопотання про призначення і проведення по справі будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити ПП «Істим»м. Стаханова, оскільки без проведення експерти, позивач позбавлений навіть визначити суму позову.

Представник відповідача вважає, що до початку розгляду справи по суті, до з'ясування позицій сторін, призначати і проводити експертизу є передчасним.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про призначення і проведення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ПП «Істим»м. Стаханова.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість витратних будівельних і отделочних матеріалів для ремонту і робіт по його проведенню, а також встановленої під час ремонту вказаної побутової техніки, сантехніки в квартирі АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи з врахуванням вказаних об'ємів:

- в залі:

встановлені 2 металопластикових вікна,

- в спальні:

встановлено метало пластикове вікно, поклеєні шпалери,

- в коридорі:

постелено лінолеум на підлозі, зроблено полицю для взуття з гіпсокартонуё поклеєні шпалери,

- ванна і туалет:

встановлено гіпсокартон на стіни, поверх якого покладено кахельну плитку, на підлозі покладено кахель , світильники на стелі, встановлено новий унітаз з бачком, «Радомир», встановлено умивальник з тумбочкою і дзеркалом, встановлено металопластикове вікно,

- на кухні:

робоча поверхня стіни викладена плиткою, підвісна двохуровнева стеля зі світильниками на ній, на підлогу викладені листи ДВП, зверху лінолеум, встановлено металопластикове вікно, витяжка,

- встановлено вхідні двері коричневого кольору, виробництва Китай.

2. Можливо чи ні виділення вказаних будівельних і отделочних робіт, а також перерахованої побутової техніки, сантехніки в квартирі АДРЕСА_1 без порушення конструктивної цілісності квартири АДРЕСА_1.

3. Яка ринкова власність витрачених будівельних і отделочних матеріалів для ремонту і робіт по його проведенню в гаражі, який належить ОСОБА_2 -добудовано 1/2 частина задньої частини стіни, стеля з залізобетонних плит, дах з дерева, розташованому в дворі житлового будинку АДРЕСА_1

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 2-193/12/1231.

Встановити строк проведення експертизи до 20.12.2012 р.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Головуючий суддя: Бондаренко Н.О.