Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2759-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.11.2012Справа №5002-11/2759-2009

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» на дії Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»

до Приватного підприємства «Вояж Торг Сервіс»

про стягнення 133 498,56 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від заявника - Братченко О.В., довіреність № б/н від 10.12.10, паспорт серії ВЕ 492900, представник;

від відповідача - не з'явився;

від Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим - Макарова Ю.О., довіреність № 09/9684-7 від 13.06.12, державний виконавець відділу, посвідчення №412, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" вих. № 117 від 21.04.2012 р., в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2009 р. № 2-23/2759-2009 про стягнення з ПП "Вояж Торг Сервіс" грошових коштів на користь ТОВ "Кристал". Також, скаржник просить покласти на орган ДВС судові витрати.

Скарга ТОВ "Кристал" мотивована порушенням виконавчою службою, зокрема, ст.ст. 11, 12, 25, 30, 31 Закону України та п. 3.1 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 за № 388/7709.

Розгляд заяви відкладався в зв`язку з клопотанням заявника про неможливість явки в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" та представника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Вояж Торг Сервіс» з вимогою про стягнення 133 498,56 грн.

22.06.2009 по справі прийнято рішення (судя Доброрез І.О.), яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Вояж Торг Сервіс», м. Ялта, вул. Курчатова, 2а (рахунок 26008310073101 в Ялтинській філії АБ «Південний», МФО 384522, ЄДРПОУ 35353233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б.83, кв.12, (рахунок 26009480971000 ЗАТ "Донгорбанк", м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 32715712) 89378,22 грн. основного боргу, 9714,42 грн. пені, 24868,77 інфляційних втрат, 3% 3537,15 річних, 6000,00 грн. витрат на послуга адвоката, 1024,56 транспортних витрат, 1334,98 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.07.2009 Господарський суд видав відповідний судовий наказ.

24.04.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» надійшла скарга на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо виконання судового наказу від 03.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012 відмовлено в задоволенні зазначеної скарги.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал» звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Кримі від 10.05.2012

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012 у справі №5002-23/2759-2009 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал» подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі №5002-23/2759-2009 скасовано. Справу передано на розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим справу розподілено на суддю Потопальського С.С.

За результатами розгляду скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції судом встановлено наступні обставини.

07.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" звернулося до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління Автономної Республіки Крим із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання, а саме наказу від 03.07.2009р. у справі № 2-23/2759-2009 про стягнення з Приватного підприємства "Вояж Торг Сервіс", м. Ялта, вул. Курчатова, 2а (рахунок 26008310073101 в Ялтинській філії АБ "Південний", МФО 384522, ЄДРПОУ 35353233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 83, кв. 12 (рахунок 26009480971000 ЗАТ "Донгорбанк", м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 32715712) 89378,22грн. основного боргу, 9714,42 грн. пені, 24868,77 грн. інфляційних втрат, 3537,15грн. 3% річних, 6000,00 грн. витрат на послуга адвоката, 1024,56 грн. транспортних витрат, 1334,98 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.10.2011р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління Автономної Республіки Крим було винесено ухвалу про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою з'ясування майнового стану боржника державним виконавцем були направлені запити в БТІ м. Ялти, ВРЕР при УДАЇ ГУ МВС України в АРК в м. Ялта, ДПІ м. Ялта, УЗР в м. Ялта.

Згідно відповідей на запити було встановлено, що майно, яке належить боржникові на праві приватної власності та підлягає опису і арешту, відсутнє.

Згідно відповіді ДПІ м. Ялта за боржником числиться розрахунковий рахунок в ЯФ АБ "Південний".

19.12.2011р. державним виконавцем було направлено платіжну вимогу до банківської установи, яка не була виконана у зв'язку із відсутністю на розрахунковому рахунку грошових коштів.

19.01.2012 р. державним виконавцем був здійснений вихід за адресою реєстрації боржника: м. Ялта, ул.Курчатова, 2а і встановлено, що боржник за вищезгаданою адресою відсутній, майно, що належить боржникові на праві власності, яке підлягає опису і арешту відсутнє.

Також, як свідчать матеріали справи, відповідно до витягу з Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно підприємства «Вояж Торг Сервіс» в межах суми 136170,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 5 ст.47 Закону передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Також, скаржник посилається на порушення державним виконавцем п. 3.1 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5, стверджуючи, що держаний виконавець не повідомив йому ідентифікатор доступу в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень.

Проте, з вказаними доводами скаржника не можна погодитись, оскільки як вбачається з матеріалів справи в постанові про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2011, (а.с.107, т.1) був вказаний реєстраційний номер виконавчого провадження: 29416568 та ідентифікатор доступу:ВЕ2ДГ4547ЕД1 а також адресу для ознайомлення:https: trade.informjust.ua/. Додатково на запит заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», ідентифікатор доступу був вказаний у листі Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим від 25.11.2011 № 03/25392, (а.с.87, т.1).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління Автономної Республіки Крим виконувалися усі необхідні дії, направлені на фактичне виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2009 р., та у суду немає підстав для задоволення скарги на бездіяльність вищевказаного Відділу ДВС.

Керуючись ст..ст.86, 121-2 ГПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.С. Потопальський