Ухвала

від 27.11.2012 по справі 57/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 57/266 27.11.12

За позовом Шахарова Олега Анатолійовича

до 1) Чихмана Юрія Петровича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Чихман В'ячеслав Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011р.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Левкович Л.А. (Дов.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Шахаров Олег Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 -Чихмана Юрія Петровича, відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/266 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи № 57/266 відкладено на 16.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/266.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи № 57/266 відкладено на 30.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, на вирішення яких поставлені питання щодо ідентифікації виконавців підписів на протоколі Загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р.; проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 зупинено провадження у справі № 57/266 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/266 до Господарського суду міста Києва.

29.08.2012р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновків експертів у справі №57/266 разом з матеріалами вказаної справи, оскільки оригінал загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. для проведення дослідження та порівняльні зразки відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. поновлено провадження у справі №57/266 та призначено розгляд справи на 02.10.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.09.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 57/266 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О. прийнято справу №57/266 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. розгляд справи №57/266 відкладено на 23.10.2012р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чихмана В'ячеслава Петровича, а також витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи №57/266 відкладено на 13.11.2012р.

30.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом документи, а саме оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. (ідентифікаційний код 31407684).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. відкладено розгляд справи на 27.11.2012р. та зобов'язано позивача - Шахарова Олега Анатолійовича надати суду: датовані документи, складені у період квітень-серпень 2011 року, в яких містяться написи, виконані рукописно, пастами кулькових ручок, такими ж як підписи від імені Шахарова О.А., у досліджуваному документі; вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року; документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні) та зобов'язано відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" надати суду: вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року; документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні), які є необхідними для проведення комплексної судової експертизи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. у зв'язку з великою завантаженістю судді Івченка А.М. справу № 57/266 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. справу №57/266 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 27.11.2012р.

27.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

В судовому засіданні 27.11.2012р., судом встановлено, що згідно повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1372611530/11-34/3794/12-33 від 13.08.2012р. про неможливість надання висновку експертів у справі №57/266, матеріали даної справи повернуті без виконання експертиз у зв'язку з відсутністю оригіналу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. для проведення дослідження та порівняльних зразків.

У зв'язку із зазначеним суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. Державного реєстратора Печерської у м. Києві районної державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова,15) надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. (ідентифікаційний код 31407684).

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов витребуваний судом оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. (ідентифікаційний код 31407684).

Представник позивача надав суду наявні на даний час документи, які містять підписи Чихмана Ю.П. та печатки ТОВ "Інтерметекс", що необхідні для експертизи.

Суд зазначає, що для надання повної, всебічної, об'єктивної оцінки обставин по справі необхідно ідентифікувати виконавців підписів на протоколі Загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Враховуючи те, що для повного та об'єктивного вирішення спору в даній справі необхідним є ідентифікувати виконавців підписів на протоколі загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р., а для дослідження цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз провести у справі № 57/266 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів за наявними в матеріалах даної справи документами.

Згідно зі ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Керуючись ст. ст. 41, 42, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести у справі №57/266 судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені Шахарова Олега Анатолійовича, на останньому (третьому) аркуші Протоколу загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р. самим Шахаровим Олегом Анатолійовичем чи іншою особою;

- чи співпадають по часу відносна давність виготовлення Протоколу загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р. та відносна давність здійснення підпису Шахарова О.А. на 3 (третьому) аркуші протоколу;

- чи виготовлено останній аркуш Протоколу загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р. шляхом нанесення тексту за допомогою комп'ютерною або копіювально-розмножувальної техніки на аркуш з уже наявним підписом Шахарова О.А.;

- чи співпадають по часу відносна давність нанесення печатки в Протоколі загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р. та відносна давність здійснення підпису Шахарова О.А. на 3 (третьому) аркуші протоколу;

- чи належать 3 (третій) аркуш паперу протоколу загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р. до іншої партії випуску за часом та технічними характеристиками, ніж 1 (перший) та 2 (другий) аркуші зазначеного протоколу.

3. Зобов'язати відповідача-2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" надати експерту необхідні документи для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року;

- документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні), які є необхідними для проведення комплексної судової експертизи.

4. Зобов'язати позивача -Шахарова Олега Анатолійовича надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

5. Експерта, який буде проводити експертизу попередити кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Затрати на проведення експертизи покласти на позивача -Шахарова Олега Анатолійовича.

7. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Ухвалу направити відповідачам, третій особі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова