Ухвала

від 02.04.2014 по справі 57/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 57/266 02.04.14

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011р.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 - ОСОБА_2, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 року.

19.07.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/266 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи № 57/266 відкладено на 16.09.2011р.

16.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача 2. Також, в даному клопотанні відповідач 2 - ТОВ "Інтерметекс" зазначив, що визнає позовну заяву ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/266.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. розгляд справи № 57/266 відкладено на 30.09.2011р.

30.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 року.

30.09.2011р. в судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 надав суду письмові додаткові пояснення до позовної заяви, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Представники відповідачів в судове засідання 30.09.2011р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 57/266 від 21.07.2011р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, на вирішення яких поставлені питання щодо ідентифікації виконавців підписів на протоколі Загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р.; проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 зупинено провадження у справі № 57/266 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/266 до Господарського суду міста Києва.

20.03.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 57/266 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи, у зв'язку з відсутністю оплати вартості експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. поновлено провадження у справі № 57/266, призначено її розгляд на 10.04.2012р. та зобов'язано позивача - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 в частині оплати вартості експертизи.

23.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про сприяння в отриманні позивачем від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз реквізитів для оплати судової експертизи у справі № 57/266.

05.04.2012р. до Господарського суду міста Києва звернувся Київський науково-дослідний інститут судових експертиз з заявою, в якій зазначив, що матеріали справи №57/266 та досліджувані документи були помилково повернуті до Господарського суду міста Києва, в зв'язку з чим просив суд повернути матеріали справи № 57/266 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення по справі судової експертизи.

10.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про призначення та проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012р. зупинено провадження у справі № 57/266 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/266 до Господарського суду міста Києва.

29.08.2012р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновків експертів у справі №57/266 разом з матеріалами вказаної справи, оскільки оригінал загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. для проведення дослідження та порівняльні зразки відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. поновлено провадження у справі №57/266 та призначено розгляд справи на 02.10.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.09.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 57/266 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О. прийнято справу № 57/266 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.10.2012р.

02.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заява про витребування доказів.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.10.2012р. надав суду пояснення щодо клопотання про залучення третьої особи та заяви про витребування доказів та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання 02.10.2012р. не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. розгляд справи № 57/266 відкладено на 23.10.2012р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, та зобов'язано Державного реєстратора Печерської у м. Києві районної державної адміністрації надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. (ідентифікаційний код 31407684).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи № 57/266 відкладено на 13.11.2012р.

30.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом документи, а саме оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. (ідентифікаційний код 31407684).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. відкладено розгляд справи на 27.11.2012р. та зобов'язано позивача - ОСОБА_1 надати суду: датовані документи, складені у період квітень-серпень 2011 року, в яких містяться написи, виконані рукописно, пастами кулькових ручок, такими ж як підписи від імені ОСОБА_1, у досліджуваному документі; вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року; документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні) та зобов'язано відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" надати суду: вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року; документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні), які є необхідними для проведення комплексної судової експертизи.

16.11.2012р через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

27.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ОСОБА_1 надійшли оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. у зв'язку з великою завантаженістю судді Івченка А.М. справу № 57/266 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. справу №57/266 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 27.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз провести у справі № 57/266 судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. зупинено провадження у справі № 57/266 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/266 до Господарського суду міста Києва.

30.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі.

12.06.2013р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №11267/12-33/3300/13-33 від 06.06.2013р.

15.01.2014р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 57/266 та висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №11268/12-34/11269/12-32 від 27.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014р. поновлено провадження у справі № 57/266 та призначено її до розгляду на 04.03.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Гулевець О.В. перебуває на лікарняному та суддя Пригунова А.Б. знаходиться у відпустці, справу № 57/266 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Любченко М.О. прийнято справу № 57/266 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.04.2014.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, в зв'язку з виходом судді Пригунової А.Б. з відпустки та у зв'язку з великою завантаженістю судді Любченко М.О., справу № 57/266 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 57/266 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя С.В. Стасюк