Ухвала

від 05.03.2014 по справі 57/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 57/266 05.03.14

За позовом Шахарова Олега Анатолійовича

до 1) Чихмана Юрія Петровича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Чихман В'ячеслав Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011р.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Баранов Д.О.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Шахаров Олег Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 - Чихмана Юрія Петровича, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 року.

19.07.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Шахарова Олега Анатолійовича надійшли письмові пояснення та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/266 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи № 57/266 відкладено на 16.09.2011р.

16.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача 2. Також, в даному клопотанні відповідач 2 - ТОВ "Інтерметекс" зазначив, що визнає позовну заяву Шахарова Олега Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/266.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. розгляд справи № 57/266 відкладено на 30.09.2011р.

30.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 року.

30.09.2011р. в судовому засіданні позивач - Шахаров О.А. надав суду письмові додаткові пояснення до позовної заяви, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Представники відповідачів в судове засідання 30.09.2011р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 57/266 від 21.07.2011р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, на вирішення яких поставлені питання щодо ідентифікації виконавців підписів на протоколі Загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р.; проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 зупинено провадження у справі № 57/266 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/266 до Господарського суду міста Києва.

20.03.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 57/266 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи, у зв'язку з відсутністю оплати вартості експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. поновлено провадження у справі № 57/266, призначено її розгляд на 10.04.2012р. та зобов'язано позивача - Шахарова Олега Анатолійовича надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 в частині оплати вартості експертизи.

23.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Шахарова Олега Анатолійовича надійшло клопотання про сприяння в отриманні позивачем від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз реквізитів для оплати судової експертизи у справі № 57/266.

05.04.2012р. до Господарського суду міста Києва звернувся Київський науково-дослідний інститут судових експертиз з заявою, в якій зазначив, що матеріали справи №57/266 та досліджувані документи були помилково повернуті до Господарського суду міста Києва, в зв'язку з чим просив суд повернути матеріали справи № 57/266 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення по справі судової експертизи.

10.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Шахарова Олега Анатолійовича надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про призначення та проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012р. зупинено провадження у справі № 57/266 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/266 до Господарського суду міста Києва.

29.08.2012р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновків експертів у справі №57/266 разом з матеріалами вказаної справи, оскільки оригінал загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. для проведення дослідження та порівняльні зразки відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. поновлено провадження у справі №57/266 та призначено розгляд справи на 02.10.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.09.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 57/266 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О. прийнято справу № 57/266 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.10.2012р.

02.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення Чихмана В'ячеслава Петровича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заява про витребування доказів.

Представник позивача - Шахарова Олега Анатолійовича в судовому засіданні 02.10.2012р. надав суду пояснення щодо клопотання про залучення третьої особи та заяви про витребування доказів та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання 02.10.2012р. не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. розгляд справи № 57/266 відкладено на 23.10.2012р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чихмана В'ячеслава Петровича, та зобов'язано Державного реєстратора Печерської у м. Києві районної державної адміністрації надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. (ідентифікаційний код 31407684).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи № 57/266 відкладено на 13.11.2012р.

30.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом документи, а саме оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. (ідентифікаційний код 31407684).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. відкладено розгляд справи на 27.11.2012р. та зобов'язано позивача - Шахарова Олега Анатолійовича надати суду: датовані документи, складені у період квітень-серпень 2011 року, в яких містяться написи, виконані рукописно, пастами кулькових ручок, такими ж як підписи від імені Шахарова О.А., у досліджуваному документі; вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року; документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні) та зобов'язано відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" надати суду: вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року; документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні), які є необхідними для проведення комплексної судової експертизи.

16.11.2012р через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

27.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Шахарова Олега Анатолійовича надійшли оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. у зв'язку з великою завантаженістю судді Івченка А.М. справу № 57/266 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. справу №57/266 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 27.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз провести у справі № 57/266 судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. зупинено провадження у справі № 57/266 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/266 до Господарського суду міста Києва.

30.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чихмана В'ячеслава Петровича надійшли письмові пояснення по справі.

12.06.2013р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №11267/12-33/3300/13-33 від 06.06.2013р.

15.01.2014р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 57/266 та висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №11268/12-34/11269/12-32 від 27.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014р. поновлено провадження у справі № 57/266 та призначено її до розгляду на 04.03.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Гулевець О.В. перебуває на лікарняному та суддя Пригунова А.Б. знаходиться у відпустці, справу № 57/266 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Любченко М.О.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Також, з матеріалів справи вбачається, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2013р. допущену технічну описку, а саме помилково зазначено "Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чихмана В'ячеслава Петровича (місце проживання: м. Київ, Русанівська набережна, 10/1, кв.86)".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2013р. допущену технічну описку та вважати текст, вказаний в даному пункті таким, що помилково зазначений, а пункти 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2013р. вважати пунктами 2, 3, 4, 5, 6 відповідно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №57/266 до свого провадження.

2. Розгляд справи №57/266 призначити на 02.04.2014 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати сторін у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №11268/12-34/11269/12-32 від 27.12.2013р. та висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №11267/12-33/3300/13-33 від 06.06.2013р. та копію статуту ТОВ "Інтерметекс" станом на 20.04.2011р.

4. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2013р. допущену технічну описку та вважати текст, вказаний в даному пункті таким, що помилково зазначений, у зв'язку з чим пункти 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2013р. вважати пунктами 2, 3, 4, 5, 6 відповідно.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка повноважних представників заявника в судове засідання обов'язкова.

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Стасюк

Суддя Д.О. Баранов

Суддя М.О. Любченко