Ухвала

від 29.11.2012 по справі 11/43-10-1700

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.Справа № 11/43-10-1700

За позовом : Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

до відповідача: Приватного підприємства "Агроінвест-А";

про стягнення 2 552 235,65 грн.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від стягувача: Гострий С.І. (на підставі довіреності);

Від боржника (скаржника): не з'явився;

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 16.06.2010р. рішенням господарського суду Одеської області по справі №11/43-10-1700 позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до відповідача Приватного підприємства "Агроінвест-А" про стягнення 2552235,65грн. задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Агроінвест-А" 2552235,65грн., 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

19.11.2012р. за вх.суду№34897/2012 в порядку 386,387 Цивільного процесуального кодексу України Приватне підприємство "Агроінвест-А" звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця та просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рі шень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Костіної В.В. при примусовому виконанні наказу №11/43-10-1700, виданого 16.06.2010р. господарським судом Одесь кої обл. про стягнення з Приватного підприємства "Агроінвест-А" на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" боргу на загальну суму 2835768.81 грн., щодо: накладення арешту на грошові кошти у всіх видах валют, що містяться на всіх розрахункових рахунках в ПАТ "ІМЕКСБАНК", ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" та належать Приватному підприємству "Агроінвест-А"; накладення арешту на грошові кошти у всіх видах валют, що містяться на всіх розрахункових рахун ках в Філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та належать Приватному підприємству "Афоінвест- А"; зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з коштів у всіх видах валют, який був накла дений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Костіною В.В. в межах загальної суми боргу у розмірі 2835768,81грн., що містяться на всіх розрахункових рахунках в ПАТ "ІМЕКСБАНК", ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", в Філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та належать Приватному підприємству "Агроінвест-А", а саме: з розрахункового рахунку №26005300060948 та спецрахунку №26049300060948 у Філії Одеського облас ного управління АТ "Ощадбанк"; на поточному рахунку №26001066574002 у ПАТ "ІМЕКС-БАНК"; на поточному рахунку №26008054402698 та спецрахунку №26043054401836 у ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", а також виключити з опису та зняти арешт з комбайна CASE 2388 2007року випуску, заводський №HAJ300613, двигун 46693181.

В зазначеній скарзі Відповідача посилається на ст.386,387 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що відповідно до чинного законодавства, господарські суди керуються при розгляді господарських справ не Цивільним процесуальним кодексом України, а Господарським процесуальним кодексом України.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби передбачений ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

П.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що встановлений у частині 1. ст. 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст.ст. 53, 121-2 ГПК виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості про зміст оскаржуваних дій та норму закону яка порушена, обставини якими скаржник обгрунтовує свої вимоги , реквізити виконавчого документа.

При поданні скарги до суду ,скаржник не вказав коли саме виконавча служба повинна була вчинити дії щодо звільнення з під арешту спецрахунків скаржника, коли йому стало відомо про бездіяльність Державної виконавчої служби , не зазначив поважних причин пропуску строку встановленого ст.121-2 ГПК України на оскарження бездіяльності органу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та не надав належних доказів .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неподання документів, що підтверджують поважні причини пропуску строку оскарження дій чи бездіяльності органу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, суд дійшов висновку залишити скаргу Приватного підприємства "Агроінвест-А" без розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Агроінвест-А" залишити без розгляду

Суддя Власова С.Г.