Ухвала

від 04.12.2012 по справі 06/5026/1459/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа №06/5026/1459/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Черкасбуд-1"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 30.10.2012р.

у справі №06/5026/1459/2012 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Черкасбуд-1"

до Приватного підприємства „Автолайф"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі №06/5026/1459/2012 у позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі №06/5026/1459/2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги додано фіскальний чек №4337 від 12.11.2012р. та опис вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання апеляційної скарги відповідачу.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наявного в у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том справи - 1, аркуші справи - 68-69) місцезнаходженням відповідача є: 18003, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Енгельса, будинок 120, корпус 3, квартира 5. З доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист вбачається, що копію скарги для відповідача позивач направив на адресу: м. Черкаси, вул. Енгельса, 120, корпус 3, тобто без зазначення квартири отримувача.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що в додатках до апеляційної скарги відсутні належні докази її направлення на адресу відповідача.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга позивача не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Черкасбуд-1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2012р. у справі №06/5026/1459/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Черкасбуд-1" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 33, офіс 2, код ЄДРПОУ 01268928) з Державного бюджету України 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №332 від 07.11.2012р.

3. Справу №06/5026/1459/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді

Іоннікова І.А.

Мартюк А.І.