Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а-2116/12/0170/22

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2116/12/0170/22

29.10.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Горошко Н.П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А.) від 18.09.12 у справі № 2а-2116/12/0170/22

за позовом Приватного підприємства "Флай Пост Експрес" (вул. Севастопольська, 45, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Приватне підприємство "Флай Пост Експрес" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомленя-рішеня №0000121600 та №0000131600 від 14.02.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року позовні вимоги Приватного підприємства "Флай Пост Експрес" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС №0000121600 від 14.02.2012 року про збільшення Приватному підприємству "Флай Пост Експрес" грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 197893,75 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС №0000131600 від 14.02.2012 року про збільшення Приватному підприємству "Флай Пост Експрес" грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 319048,75 грн. Стягнуто на користь Приватного підприємства "Флай Пост Експрес" судовий збір у розмірі 2150 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами відповідача проведено документальну позапланову перевірку Приватного підприємства "Флай Пост Експрес" з питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств при проведенні взаєморозрахунків та взаємовідносин з ПП "Днепр" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

За результатами перевірки складений акт №1/16-02/33529889 від 02.02.2012, відповідно до висновків якого, встановлено порушення: -п. 5.1, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334-94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 255239 грн.; -п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168-97-ВР в наслідок чого занижено ПДВ у сумі 204192 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Сімферополі, стосовно ПП "Флай Пост Експрес"прийняті податкові повідомлення-рішення від 14.02.2012 №0000121600 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 197893,75 грн. (158315 грн. основним платежем та 39578,75 грн. - штрафні санкції) та №0000131600 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 319048,75 грн. (255239 грн. - за основним платежем та 63809,75 грн. - штрафні санкції).

Судом першої інстанції встановлено, що 01.01.2008р. між ПП "Флай Пост Експрес" (Замовник) та ПП "Днепр" (Експедитор) укладено договір доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом за № 0101-2008. Після виконання послуг за дійсним Договором сторони не пізніше п'яти календарних днів з моменту надання послуги підписують Акт виконання транспортно-експедиційних послуг.

Матеріалами справи підтверджується, що ПП "Днепр"надало транспортно-експедиційні послуги, а ПП "Флай Пост Експрес"прийняло та сплатило їх на загальну суму 2264654,04 грн., у т.ч. ПДВ 377442,33 гривень.

Як вбачається з акту перевірки в період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. позивачем задекларовано скоригований валовий дохід у сумі 3 528 331 грн.

Показники суми скоригованого валового доходу при перевірці враховані з Декларації з податку на прибуток ПП "Флай Пост Експрес" при цьому розбіжностей з актом перевірки при проведені дослідження валового доходу підприємства не встановлено. За період з 01.01.2008 по 31.12.2010 ПП "Флай Пост Експрес" задекларовано скориговані валові витрати у сумі 2358005 грн.

Перевіркою повноти визначення задекларованих показників скоригованих валових витрат при проведені взаєморозрахунків та взаємовідносин ПП "Флай Пост Експрес" з ПП „Днепр" (код ЄДРПОУ 32186651) за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., які вплинули на формування податку на прибуток, на думку ДПІ склали 1887212 гривен.

Підпункт 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємст" встановлює, що валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або не матеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів, робіт, (послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно із абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємст" не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Судом першої інстанції вірно визначено, що розбіжності з актом перевірки виникли у сумі 1887212 гривен, тому що на думку ДПІ, взаємовідношення з господарських операцій між приватним підприємством "Флай Пост Експрес" та ПП "Днепр" мають безтоварний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПП "Флай Пост Експрес" та ПП „Днепр" укладено Договір - доручення № 0101-2008 від 01.01.2008р. про надання транспортно-експедиційних послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом. При придбанні та продажу послуг на підставі Договору -доручення № 0101-2008 від 01.01.2008р. ПП "Флай Пост Експрес" та ПП „Днепр" складали акти здачі-прийняття надання послуг за перевіряє мий період на загальну суму 2264654,04грн.

Розбіжності з актом перевірки виникли у сумі 1887212 гривен, тому що на думку ДПІ, взаємовідношення з господарських операцій між приватним підприємством "Флай Пост Експрес" та ПП "Днепр" мають безтоварний характер.

Як зазначалось вище між позивачем та ПП „Днепр" укладено Договір - доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом про що сторонами за договором складались акти здачі-прийняття надання послуг на загальну вартість послуг 2264654,04грн.

Відповідно до ч. 1,2 статті 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором термін та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Згідно з Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 4.10.1997 №363 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568), та наказом Міністерства транспорту України і Міністерство статистики України "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля"від 29.12.1995 №488/346, товарно-транспортна накладна та подорожній лист автомобіля є обов'язковим первинним документом лише для підтвердження виконання договору про перевезення вантажів.

Між позивачем та ПП "Днепр"укладений договір доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого Експедитор в інтересах замовника виконує пов'язані з перевезенням транспортно-експедиційні операції: розробку маршруту перевезення, пошук перевізника, інші операції, пов'язані з перевезенням. Положення цього договору відповідають умовам договору транспортного експедирування.

Після виконання послуг, сторони не пізніше п'яти календарних днів з моменту надання послуг складають акт виконання транспортно-експедиційних послуг.

судом першої інстанції вірно встановлено, що наявні у матеріалах справи акти здачі-прийняття надання послуг ПП "Флай Пост Експрес" від ПП „Днепр", щодо оформлення відповідають чинному законодавству, мають відповідні реквізити та підписи сторін.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-ХІV (із змінами та доповненнями на час вчинення спірних правовідносин) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з цією нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Розрахунки між позивачем та ПП „Днепр" за вказані послуги здійснені у безготівковій формі про що надані платіжні доручення на загальну суму за 2008 рік в розмірі 1249866,97грн., за 2009 рік -901881,22грн. та за 2010 рік - 85905,85грн.

Матеріалами справи підтверджується, що підприємство правомірно та на підставі документів первинного бухгалтерського та податкового обліку віднесло до складу валових витрат отримані послуги від ПП „Днепр" за доставку документів та вантажів відповідно договору у сумі 1887212 гривен.

Розбіжності по податку на прибуток позивача за перевіряємий період часу з актом перевірки склали 255329 гривень.

Документами первинного та податкового обліку позивача, а саме: головної книги по рахунку № 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками"за 2008 - 2010 обігово - сальдової відомості, первинних документів, отриманих від ПП „Днепр" та підтверджуючих фінансово - господарські взаємовідносини (акти здачі приймання робіт (надання послуг), рахунки, платіжні доручення та банківські виписки) підтверджено формування валових витрат та відображення показників Декларації з податку на прибуток підприємства.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції безперечно підтверджено, що викладені в акті відповідача від 02.02.2012 №1/16-02/33529889 висновки стосовно заниження позивачем податку на прибуток на суму 255239 грн. не підтверджені первинними документам бухгалтерського і податкового обліку позивача.

Судом першої інстанції також вірно встановлена відсутність розбіжностей з Декларацією з ПДВ та показниками первинного бухгалтерського та податкового обліку, з огляду на наступне.

Тобто за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. ПП "Флай Пост Експрес" задекларувало податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 705362,00 гривен.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку

Розбіжності з актом перевірки виникли за рахунок виключення ДПІ податкових накладних, які отримані ПП "Флай Пост Експрес" від ПП "Днепр"на загальну суму 343878 гривен.

Тобто за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. позивач задекларував податку на додану вартість у сумі 34463 гривен.

Наявні податкові накладні, отримані ПП "Флай Пост Експрес" від ПП "Днепр", що були виключені ДПІ з податкового кредиту підтверджують суму вартості робіт із ПДВ в загальному розмірі 2264654,04грн.

Вказані податкові накладні відображені у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних відповідних податкових періодах та внесені до декларації з ПДВ.

Судом першої інстанції безперечно встановлено, що податковий кредит повністю сформований з вимогами діючого законодавства та підтверджений належним чином оформленими податковими накладними.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: - або дата списання грошових коштів з банківського рахунку платника в оплату товарів (робіт, послуг); - або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

З матеріалів справи вбачається, за наслідками взаємовідносин ПП "Флай Пост Експрес"із ПП "Днепр"правомірно сформований податковий кредит в розмірі 377442,33 грн. за період з 01.01.2008р. по 31.01.2010р., на підставі отриманих від ПП "Днепр"податкових накладних.

Враховуючи викладене, вірний є висновок суду першої інстанції про непідтвердженість документами бухгалтерського і податкового обліку позивача заниження податку на додану вартість в розмірі 204 192 грн.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність застосування сум штрафних (фінансових) санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях №0000121600 та №0000131600 від 14.02.2012 року.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи порушено норми чинного законодавства.

Вивчив наявні докази, в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, підстав для задоволення апеляційної скарги судовою колегією не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А.) від 18.09.12 у справі № 2а-2116/12/0170/22 за позовом Приватного підприємства "Флай Пост Експрес" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова