КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження
02 листопада 2015 року 2а-2116/12/0170/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі № 2а-2116/12/0170/22 за позовом Приватного підприємства "Флай Пост Експрес" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу № 2а-2116/12/0170/22 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-2116/12/0170/22 з Київського окружного адміністративного суду та у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності постановлено вжити необхідні заходи з відновлення втраченого судового провадження.
30 жовтня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Дудіну С.О.
За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи № 2а-2116/12/0170/22, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження та призначити судове засідання з розгляду цього питання.
Відповідно до листів Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 33-20-690 від 24.04.2014, № 33-20-546 від 25.03.2015 та № 30-585 від 09.06.2015 починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, що унеможливлює пересилання поштових відправлень до півострова Крим. У зв'язку з цим приймання до пересилання поштових відправлень на територію АР Крим та м. Севастополь об'єктами поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється.
У зв'язку із цим, суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення Приватного підприємства "Флай Пост Експрес" та Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov. ua/sud1070/).
Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2116/12/0170/22.
2.Судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-2116/12/0170/22 призначити на 23 листопада 2015 року о 11:05.Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Зобов'язати сторін надати у строк до 23 листопада 2015 року:
- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;
4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2015 |
Оприлюднено | 06.11.2015 |
Номер документу | 53107320 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Дудін С.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Радчук А.А.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Радчук А.А.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Радчук А.А.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Лядова Тетяна Романівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Радчук А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні