Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2а-13348/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-13348/12/0170/11 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 30 листопада 2012 р.Справа №2а-13348/12/0170/11 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Приватного підприємства "Нокс"       до  Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби      про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Нокс" звернулась до Окружного адміністративного суду АРК із адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається  документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору. Згідно зі п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за подання адміністративних позовів майнового характеру в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Оскільки заявлені вимоги про скасування рішень суб'єкту владних повноважень, яким нараховані податкові зобов'язання позивачу, носять майновий характер, судовий збір повинен вираховуватись виходячи з 1 % розміру майнових вимог. Зазначена правова позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12. Позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими нараховані податкові зобов'язання в загальній сумі 113 220 грн., розмір судового збору в 1 % складатиме 1 132,20 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення зазначеної норми позивачем не надані докази - усі документи із правовідносин позивача з контрагентом ПП "Арден-Тех" за перевіряємий період  (договори, акти виконаних робіт (надання послуг), докази сплати вартості поставлених товарів, податкові декларації, податкові та інші накладні, докази використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності). В разі неможливості надати зазначені докази, вказати на причини неможливості. Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 17.12.12р. Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 17.12.12 усунути вказані недоліки , а саме: - докази сплати судового збору в розмірі  1 132,20 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу “Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1”.; - копії усіх документів із правовідносин позивача з контрагентом ПП "Арден-Тех" за перевіряємий період (договори, акти виконаних робіт (надання послуг), докази сплати вартості поставлених товарів, податкові декларації, податкові та інші накладні, докази використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності). В разі неможливості надати зазначені докази, вказати на причини неможливості. 3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  2а-13348/12/0170/11  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Москаленко С.А.