Ухвала

від 16.07.2013 по справі 2а-13348/12/0170/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 16 липня 2013 р.                                                                                          К/800/36968/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 2а-13348/12/0170/11 за позовом  Приватного підприємства "Нокс" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від           24 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року, позовні вимоги Приватного підприємства "Нокс" задоволено.    Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 2а-13348/12/0170/11, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.           Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 2а-13348/12/0170/11. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко