Ухвала
від 05.12.2012 по справі 104/3244/12
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/3244/12

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

05 грудня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Сінема Продакшн»про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

04.12.12 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Сінема Продакшн»про стягнення заборгованості за договором позики від 09.07.2012 року в сумі 145000грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача - автомобіль «Chrysler 300C»державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, крім того, вона подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст. 15 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Сінема Продакшн»про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду на 10-00 годину 13 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського,39, зал № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати в строк до початку судового засідання: позивачу надати оригінали договору позики від 09.07.2012 року та квитанції до прибуткового касового ордеру; відповідачу направити до суду письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу -разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:

СудБілогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.12.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27830893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —104/3244/12

Ухвала від 24.01.2013

Цивільне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Борісенко Є. В.

Рішення від 20.12.2012

Цивільне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Борісенко Є. В.

Ухвала від 05.12.2012

Цивільне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Борісенко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні