Ухвала

від 24.01.2013 по справі 104/3244/12

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/3244/12

УХВАЛА

/про виправлення описки/

24 січня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білогірського районного суду АР Крим від 20 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 20 грудня 2012 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Сінема Продакшн»стягнута заборгованість за договором позики в розмірі 145000грн. та судовий збір у розмірі 1450грн., в решті вимог позов залишено без задоволення.

17.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначено його прізвище, замість «ОСОБА_1»помилково зазначено -«ОСОБА_1».

У судове засідання сторони, що брали участь у справі не з'явилися, але від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України розглянув справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорту позивача його прізвище - ОСОБА_1 (а.с.40), але у судовому рішенні прізвище позивача помилково зазначено - «ОСОБА_1»(а.с.32-34), тому допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Білогірського районного суду АР Крим від 20 грудня 2012 року по справі 104/3244/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Сінема Продакшн»про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши по всьому тексту рішення прізвище позивача - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: