Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5020-784/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5020-784/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "КримНДОпроект" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року у справі№ 5020-784/2012 Господарського суду міста Севастополя за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Таврида-Азот" доПриватного акціонерного товариства "КримНДОпроект" про розірвання договору та стягнення 1 000 000 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "КримНДОпроект" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Приватним акціонерним товариством "КримНДОпроект" подана заява про зупинення виконання рішення.

Відповідно до ст. 121№ ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів вважає, що заява скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 111 5 , 111 8 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КримНДОпроект" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року у справі № 5020-784/2012 господарського суду міста Севастополя до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "КримНДОпроект" в засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2012 року о 11 год. 40 хв . в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Зупинити виконання рішення Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року по справі № 5020-784/2012 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк