Рішення

від 28.08.2012 по справі 5009/2823/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 19/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.12 Справа № 5009/2823/12

За позовом Благодійної організації "Сучасний вибір" (10001, м. Житомир, вул. Київське шосе, 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, буд. 232, кв. 165)

про визнання рішення зборів учасників недійсним

суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача Кочетков А.Я. -представник за довіреністю № 20/2/12-9Д від 20.02.12.

Від відповідача Калінін Р.С. -представник за довіреністю № б/н від 23.08.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Запорізької області передані позовні вимоги Благодійної організації "Сучасний вибір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" від 01.08.11., оформлені протоколом № 1 від 01.08.11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.11. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Укрдобробуд", які було проведено без участі Благодійної організації "Сучасний вибір", оскільки позивача, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд", не було повідомлено про скликання та проведення зборів учасників ТОВ "Укрдобробуд".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2823/12, справі присвоєно номер провадження 19/25/12, судове засідання призначено на 09.08.12. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 08.08.12. надійшли письмові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких Благодійна організація "Сучасний вибір" вказує на те, що відповідачем було порушено порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, а саме, позивача в порушення норм чинного законодавства України не було належним чином повідомлено про час та місце проведення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд».

Крім того, позивач зазначає, що в протоколі № 1 від 01.08.11. зборів учасників ТОВ «Укрдобробуд»в графі «Порядок денний»не відображено питання, які були предметом розгляду на вказаних вище зборах учасників товариства. На думку позивача, формулювання питання порядку денного зборів засновників, як «організаційні питання», не є допустимим, оскільки це є загальним поняттям, а не конкретним, в зв'язку з чим таке формулювання порушує право учасника на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.12. розгляд справи № 5009/2823/12 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 28.08.12. о 10-30.

В судовому засіданні 28.08.12. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представником відповідача в судовому засіданні 28.08.12. подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого ТОВ «Укрдобробуд»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю.

Відповідач зазначає, що згідно протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Укрдобробуд»від 01.08.11., на зборах були присутні учасники, що володіють 87,64 % голосів, в той час, коли для правомочності рішень зборів достатньо було і 60 % + 1 голос, в зв'язку з чим відповідач зазначає, що присутність чи відсутність позивача - Благодійної організації "Сучасний вибір", яка володіє лише 12,36 % голосів, на зборах ТОВ «Укрдобробуд»ніяким чином не вплинула б на результати голосування та прийняття відповідних рішень, оскільки 87,64 % голосів було одноголосно віддано «за»відповідні прийняті рішення.

Відповідач зазначає, що рішення було прийнято за наявності кворуму, одноголосно 87,64 % голосів; загальними зборами були прийняті рішення з питань, виключно включених до порядку денного загальних зборів товариства, а також вказує на те, що присутність позивача ніяким чином не вплинула б на результати голосування за прийняття відповідних рішень, 87,64 % голосів одноголосно віддано «за»відповідні прийняті рішення.

Таким чином, відповідач вказує на те, що позивачем не доведено фактів порушення його прав, як учасника ТОВ "Укрдобробуд".

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 5009/2823/12.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.11. було проведено збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», які було оформлено протоколом № 1 від 01.08.11., за участю фізичної особи Шахбазяна Паруйра Паркевовича -учасник, який володіє 87,64 % статутного капіталу, також на зборах були присутні: Пунда Анатолій Михайлович та Степура Ірина Володимирівна.

На порядку денному були поставлені та вирішені такі питання:

- про звільнення з посади директора ТОВ «Укрдобробуд»Кочеткова Анатолія Яковича;

- про призначення на посаду директора ТОВ «Укрдобробуд»Пунда Анатолія Михайловича з 04.08.11.;

- організаційні питання.

По всім вказаним вище питанням було проголосовано «за»одногосно та, зокрема, по третьому питанню порядку денного («організаційні питання»), в зв'язку зі зміною директора, а також враховуючи те, що учасник Шахбазян П.П. втратив круглу печатку, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, статут ТОВ «Укрдобробуд», було вирішено вжити заходів для забезпечення державної реєстрації змін керівника ТОВ «Укрдобробуд»в органах державної реєстрації, статистики, податковій адміністрації та інших державних органах, отримання дублікатів свідоцтва про державну реєстрацію, статуту та круглої печатки ТОВ «Укрдобробуд», для чого уповноважити Степуру І.В. на підписання відповідних реєстраційних карток та інших документів, подання їх до органу реєстрації та отримання відповідних необхідних документів та печатки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Укрдобробуд»від 01.08.11., оформлене протоколом № 1 від 01.08.11., позивач вказує на те, що Благодійну організацію "Сучасний вибір", яка є учасником ТОВ «Укрдобробуд», відповідачем не було повідомлено про час та місце проведення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», на яких були вирішені питання, зокрема, про звільнення з посади директора ТОВ «Укрдобробуд»Кочеткова А.Я. та призначення на посаду директора ТОВ «Укрдобробуд»Пунду А.М. Також позивач вказує на те, що в протоколі № 1 від 01.08.11. зборів учасників ТОВ «Укрдобробуд», в графі «Порядок денний»не відображено питань, які були предметом розгляду на вказаних вище зборах учасників товариства, а зазначено лише - «організаційні питання», в зв'язку з чим таке формулювання порушує право учасника на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів учасників товариства.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», затвердженого Загальними зборами учасників (засновників) ТОВ «Укрдобробуд», протокол № 5/11 від 03.03.11, зареєстрованого державним реєстратором 14.03.11., засновниками (учасниками) товариства є:

- юридична особа - Благодійна організація «Сучасний вибір»;

- фізична особа - Шахбазян Паруй Паркевович.

Згідно п. 4.4 зазначеного вище Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»визначено, що для забезпечення господарської діяльності за рахунок внесків учасника на товаристві формується статутний фонд (капітал) у розмірі 146 666,70 грн., частка учасника Шахбазян Паруй Паркевовича складає 102 666,70 грн., що становить 70 % статутного капіталу товариства, а частка Благодійної організації «Сучасний вибір»- 44 000,00 грн., що становить 30 % статутного капіталу товариства.

Пунктом 6.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»визначено, що вищим органом управління товариством є Загальні збори учасників.

Згідно ст. 97 Цивільного кодексу України визначено, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Частиною 1 ст. 116 Цивільного кодексу України ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до п. 6.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»передбачено, що до компетенції загальних зборів належить вирішення питань, зокрема, призначення та відкликання директора.

Відповідно до п. 6.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»визначено, що про скликання зборів учасники повідомляються не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів.

В повідомленні повинно бути вказано час, місце проведення зборів та порядок денний. Повідомлення надсилається на адресу, вказану в п. 1.2 Статуту (п. 6.10 Статуту).

Пунктом 6.11 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»встановлено, що не пізніше, як за 7 днів до початку зборів, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, що стосуються питань, внесених до порядку денного.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеним

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.11. відбулись збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд», які були оформлені протоколом № 1 від 01.08.11.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення Благодійної організації «Сучасний вибір», у відповідності до вимог чинного законодавства України та Статуту відповідача, про проведення 01.08.11. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд».

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»визначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 18 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 вказано, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 визначено, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

У відповідності до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 зазначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку, у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення Благодійної організації «Сучасний вибір»про проведення 01.08.11. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд».

Крім того, в судовому засіданні 28.08.12. представником відповідача було в усній формі було підтверджено той факт, що позивача не було повідомлено про час і місце проведення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд».

Таким чином, судом встановлено, що збори учасників ТОВ «Укрдобробуд»від 01.08.11. були проведені з порушенням визначеного законодавством та Статутом ТОВ «Укрдобробуд»порядку скликання і проведення загальних зборів товариства.

За таких обставин, з наведеного вбачається, що неповідомлення належним чином позивача з боку відповідача про місце і час проведення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»є порушенням передбачених чинним законодавством України та Статутом відповідача прав Благодійної організації «Сучасний вибір»на його участь у діяльності ТОВ «Укрдобробуд».

Посилання відповідача на те, що присутність чи відсутність позивача на зборах ТОВ «Укрдобробуд»ніяким чином не могла вплинути на результати голосування та прийняття рішень, оскільки на зборах товариства були присутні учасники, які володіють більше ніж 60 % голосів, не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином, з наведеного вбачається, що наявність або відсутність кворуму визначає лише те, чи є правомочними збори, а не наявність чи відсутність права участі особи у цих зборах.

Як вбачається з матеріалів справи, третім питанням порядку денного зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»від 01.08.11. було визначено - «Організаційні питання».

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 зазначено, що повинні визнаватись недійсними рішення загальних зборів, розглянутих у питаннях "Різне", "Організаційні питання" тощо.

Посилання відповідача на те, що зазначене у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 поширюється лише щодо прав акціонерів, а не учасників товариства не приймається судом до уваги, оскільки п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 зазначає саме про недопущення включення до порядку денного загальних зборів таких питань, як: "Різне", "Організаційні питання", оскільки такі дії порушують право особи на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів.

Таким чином, в даному випадку мова йде саме про надання можливості для ознайомлення з порядком денним загальних зборів, а не про визначення, кому це право надається, - акціонеру чи учаснику товариства.

За таких обставин, враховуючи те, що збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»від 01.08.11. були проведені з порушенням визначеного чинним законодавством та Статутом ТОВ «Укрдобробуд»порядку скликання та проведення загальних зборів товариства, суд дійшов висновку, що рішення, прийняте зборами учасників ТОВ «Укрдобробуд»від 01.08.11., оформлене протоколом № 1 від 01.08.11., підлягає визнанню недійсним.

Враховуючи вищевикладене, позов Благодійної організації "Сучасний вибір" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 82-85 Господарського кодексу України, Господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ :

1. Позов Благодійної організації "Сучасний вибір" задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" від 01.08.11., оформлене протоколом № 1 від 01.08.11.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 232, кв. 165, код ЄДРПОУ 35410549) на користь Благодійної організації "Сучасний вибір" (10001, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, Київське шосе, 15 А, код ЄДРПОУ 37259891) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. -судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 04.09.12.

Суддя І.В. Давиденко