Ухвала

від 29.11.2012 по справі 4/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.11.2012 року Справа № 4/377

За заявою Приватного підприємства "Промцивільбуд", вул. Ватутіна, 32/1, кв. 23, м. Полтава, 36039

про відстрочку виконання рішення від 06.12.2005 р. по справі №4/377

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Промцивільбуд", вул. Ватутіна, 32/1, кв.23, м. Полтава. 36039

про стягнення 3 866 грн. 67 коп.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника) : не з'явився;

від стягувача (позивача): Ровна Л.І., дор. №1399/04-02 від 07.06.2012 р.

Суть справи: Розглядається заява про відстрочку виконання рішення від 06.12.2005 року по справі № 4/377 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП "Промцивільбуд" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника стягувача (позивача), суд встановив:

06.12.2005р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 4/377 про стягнення з Приватного підприємства "Промцивільбуд", м. Полтава на користь Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Полтава штрафних санкцій - 3866 грн.67 коп. (а.с.20).

19.12.2005 р. на примусове виконання вищезазначеного рішення виданий відповідний наказ № 4/377 (а.с.21).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 року (а.с.42-44) відповідно до статей 119,120 ГПК України задоволено заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу від 19.12.2005 року по справі № 4/377 і видано його дублікат (а.с.45).

Заявник - ПП "Промцивільбуд" 15.10.2012 року звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 року (а.с. 60-62).

19.10.2012 року заявником - ПП "Промцивільбуд" до Господарського суду Полтавської області подана заява про відстрочку виконання рішення від 06.12.2005 року по справі № 4/377 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП "Промцивільбуд" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 року (а.с. 56-57).

В зазначеній заяві ПП "Промцивільбуд" посилається на те, що оскільки судовий наказ пред'явлений до виконання, вирішення питання про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області не завдасть шкоди інтересам стягувача та надасть можливість заявнику (боржнику) скористатись правом апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Згідно з п.п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 171.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як зазначено в пункті 7.2 вищезгаданої Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи і господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Заявник - "Промцивільбуд" у заяві від 19.10.2012 року про відстрочку виконання рішення суду як підставу для надання судом відстрочки зазначає подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду.

Але ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 року відмовлено заявнику у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги і повернено апеляційну скаргу заявнику.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ПП "Промцивільбуд" про відстрочку виконання рішення від 06.12.2005 року.

Керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству "Промцивільбуд", м. Полтава у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 06.12.2005 р. по справі № 4/377.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Білоусов С. М.