Ухвала

від 03.10.2012 по справі 1907/1671/2012

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1907/1671/2012

УХВАЛА н.п.2/1907/770/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2012 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Сеньківській З. І.,

розглянувши в місті Зборові у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) до Відкритого акціонерного товариства «Зборівська пересувна механізована колона №10»(код ЄРПУО 05514711), Приватного підприємства "Антей-плюс" (код ЄРПУО 34030017, вул. Гайова,30 м.Тернопіль), треті особи - арбітражний керуючий (ліквідатор) Степанов Володимир Вікторович, Козівська міжрайонна державна податкова інспекція, Зборівське районне бюро технічної інвентаризації, Дочірнє підприємство "Трезам" Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області", Товарна біржа "Всеукраїнська біржа нерухомості", приватний нотаріус ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

згідно ухвали Зборівськкого районного суду від 21 вересня 2012 року накладено арешт на нежитлове приміщення пилорамного цеху площею 410,1 кв.м., що по АДРЕСА_1 та обладнання: пилораму лісопильну Р-63, верстат по дереву реймусний СР4-20, циркулярну пилу Ц6-2, верстат горизонтально-фрезерний ФСШ-1, фугувальний верстат СФ4-1.

Представник позивача заявила клопотання про накладення арешту на рухоме майно: пилораму лісопильну Р-63, верстат по дереву реймусний СР4-20, циркулярну пилу Ц6-2, верстат горизонтально-фрезерний ФСШ-1, фугувальний верстат СФ4-1, яке знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом опису майна.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що виконавчою службою Зборівського РУЮ ухвалу суду виконано шляхом винесення постанови про арешт даного майна та оголошення заборони на його відчуження. Однак позивач самостійно не має змоги переконатися щодо наявності всього майна по АДРЕСА_1

Згідно ч.1, ч.2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи, а також з метою усунення недоліків допущених при попередніх розглядах даної справи, встановлених ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року, клопотання слід задовольнити. .

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на пилораму лісопильну Р-63, верстат по дереву реймусний СР4-20, циркулярну пилу Ц6-2, верстат горизонтально-фрезерний ФСШ-1, фугувальний верстат СФ4-1, які знаходяться по АДРЕСА_1, шляхом проведення опису даного майна.

Ухвалу для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський