Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5017/431/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 5017/431/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л. розглянувши касаційну скаргусільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. у справі№ 5017/431/2012 господарського суду Одеської області за позовомприватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро" Кілійської районної державної адміністрації Одеської області третя особа:відділ Держкомзему у Кілійському районі Одеської області провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та розпорядження райдержадміністрації, зобов'язання вчинити дії за зустрічним позовом Кілійської районної державної адміністрації Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області треті особи: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро" Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області відділ Держкомзему у Кілійському районі Одеської області провизнання недійсним держакту на право постійного користування землею, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро" доприватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання недійсним держакту на право постійного користування землею та визнання частково недійсним рішення сільської ради керуючись статтями 86, 107, 108, 111 4 , 111 8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2012 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211. 3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун