Постанова

від 03.12.2012 по справі 5011-64/9920-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Справа№ 5011-64/9920-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар Бутакова О.Ю.

за участю представників:

від позивача - Безносюк О.А. (представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ ОХОРОННІ

СИСТЕМИ»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 26.10.2012 р.

у справі №5011-64/9920-2012 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ ОХОРОННІ

СИСТЕМИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд

Девелопмент»

про стягнення заборгованості в сумі 405493,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2012 р. у справі №5011-64/9920-2012 зупинено провадження у справі №5011-64/9920-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» про стягнення заборгованості в сумі 405493,87 грн. до вирішення справи №5011-23/10897-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» про розірвання договору №74/3 від 16.03.2010 року та стягнення збитків в розмірі 138597,95 грн., яка розглядається господарським судом міста Києва.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.10.2012 р. у справі №5011-64/9920-2012.

Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.79 ГПК України.

21.11.2012 р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.10.2012 р. у справі №5011-64/9920-2012; призначено розгляд справи на 03.12.2012 р.

В судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.10.2012 р. у справі №5011-64/9920-2012.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» про стягнення заборгованості в сумі 405493,87 грн. за договором №74/3 від 16.03 2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності здійснення оплати за виконані роботи згідно умов Договору №74/3 від 16.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 20.08.2012 р.

Розгляд справи №5011-64/9920-2012 неодноразово відкладався.

26.10.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства місцевого господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаною з нею іншої справи №5011-23/10897-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» про розірвання договору №74/3 від 16.03.2010 року та стягнення збитків в розмірі 138597,95 грн., посилаючись на те, що неможливість розгляду справи №5011-64/9920-2012 до вирішення справи №5011-23/10897-2012 полягає у тому, що обставини, які розглядаються у справі про визнання недійсним договору №74/3 від 16.03.2010 року та стягнення збитків не можуть бути встановлені судом самостійно у справі №5011-64/9920-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2012 р. у справі №5011-64/9920-2012 зупинено провадження у справі №5011-64/9920-2012 до розгляду пов'язаною з нею справи №5011-23/10897-2012.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду однієї справи до вирішення другої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З огляду на те, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за виконані роботи за договором №74/3 від 16.03.2010 р., а предметом спору у справі №5011-23/10897-2012 є, зокрема, визнання недійним договору №74/3 від 16.03.2010 р., дані справи є пов'язаними, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №5011-23/10897-2012 мають преюдиціальне значення, та є істотними для справи №5011-64/9920-2012. Крім того, обставини, які розглядаються у справі №5011-23/10897-2012, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З огляду на викладене, господарський суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про зупинення провадження у справі №5011-64/9920-2012 до розгляду пов'язаною з нею справи №5011-23/10897-2012.

Частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв ухвалу від 26.10.2012 р. у справі №5011-64/9920-2012 з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 26.10.2012 р. у справі №5011-64/9920-2012 залишити без змін.

Матеріали справи №5011-64/9920-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.