cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" грудня 2012 р. Справа №5028/11/32/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2012 р.
у справі №5028/11/32/2012 (суддя Бобров Ю.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Авто»
до Чернігівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради
про визнання частково недійсним рішення Чернігівської міської ради.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012р.: «1.Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2012 року задовольнити. 2.Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2012 року у справі №5028/11/32/2012 скасувати. 3.В позові Публічному акціонерному товариству «Чернігів-Авто» відмовити. 4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» (14007, м. Чернігів, проспект Миру, 231, р/р 260022540 в ОДАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Чернігів, МФО 353348, код 14235422) на користь Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул.Магістратська, 7) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. 5.Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ. 6.Повернути Публічному акціонерному товариству „Чернігів-Авто" (14007, м. Чернігів, проспект Миру, 231, р/р 260022540 в ОДАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Чернігів, МФО 353348, код 14235422) з державного бюджету 21(двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, зайво сплаченого платіжним дорученням № 3005 від 12.06.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 5028/11/32/2012. 7.Матеріали справи №5028/11/32/2012 направити до Господарського суду Чернігівської області. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили».
Встановлено, що в п.5 резолютивної частини даної Постанови допущена описка щодо назви суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, колегія вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.
Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, судова колегія, -
У х в а л и л а:
1.Виправити допущену описку в п.5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року у справі №5028/11/32/2012.
2.Пункт 5 резолютивної частини Постанови викласти в наступній редакції: «5. Доручити Господарському суду Чернігівської області видати наказ».
3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови від 22.11.2012р.
Головуючий суддя Авдеєв П.В.
Судді Яковлєв М.Л.
Куксов В.В.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2012 |
Оприлюднено | 07.12.2012 |
Номер документу | 27863506 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Авдеєв П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні