Постанова

від 04.12.2012 по справі 5015/3051/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.12 Справа № 5015/3051/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л. Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства громадського харчування "Оброшино", с.Оброшино, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 26.10.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 02.10.2012 року

у справі № 5015/3051/12

за позовом: Колективного підприємства громадського харчування "Оброшино", с.Оброшино, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Солонківського споживчого товариства, с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання незаконним свідоцтва на право власності та визнання права власності на будівлю продмагу з рестораном "Золотий колос"

за участю представників сторін:

від позивача: Каркавчук Ю.В.;

від відповідача: Гірняк Г.С. (голова правління);

Брич Й.П. (довіреність б/н від 14.12.2011 року);

Скрут Е.Б. (довіреність №155 від 04.12.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.10.2012 року у справі №5015/3051/12 (суддя Гуменюк З.П.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач -Колективне підприємство громадського харчування "Оброшино" не погоджуючись із постановленим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задоволити повністю, оскільки, вважає оскаржуване рішення необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, зазначає зокрема, що рішенням виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №16 від 28.07.2008 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.05.1993 року», внесені зміни в рішення №21 від 11.05.1993 року, яким затверджено реєстр торгових підприємств, які знаходяться на балансі КПГХ «Оброшино», а саме: будинок ресторану «Золотий колос»в с.Оброшино, вул.Грушевського, буд.2, Пустомитівського району, Львівської області. Пунктом 2 вказаного рішення вирішено оформити право власності та видати Свідоцтво про право власності КПГХ «Оброшино» на будинок ресторану «Золотий колос»в с.Оброшино, вул.Грушевського, буд.2, Пустомитівського району, Львівської області. Крім того, зазначає, що згідно із рішенням загальних зборів пайовиків Солонківського споживчого товариства від 20.02.2008 року, рішенням сьомих зборів Ради Львівської обласної спілки депутатів споживчих товариств 13-го скликання від 18.11.2008 року Солонківське споживче товариство було виключене зі складу членів Львівської обласної спілки споживчих товариств, що позбавило, на думку апелянта, право відповідача на володіння, користування, розпорядження приміщенням продмагу з рестораном «Золотий колос»в с.Оброшино, вул.Грушевського, буд.2, Пустомитівського району, Львівської області. На підставі викладеного, зокрема, просить визнати незаконнми свідоцтво на право власності (реєстраційний номер 15626874) від 17.10.2012 року, видане Солонківському споживчому товариству стосовно будівлі продмагу з рестораном «Золотий колос», як знаходиться в с.Оброшино, вул.Грушевського, буд.2, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідач -Солонківське споживче товариство, заперечуючи доводи апелянта, у відзиві на апеляційну скаргу покликається на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010 р. у справі №23/302, яким визнано за Солонківським споживчим товариством право власності на будівлю продмагу з рестораном "Золотий колос", яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського,2, залишене без змін (у частині визнання права власності) постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року, постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року, а також рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі №5015/6443/11, яким витребувано з незаконного володіння, користування та розпорядження КПГХ «Оброшино»будівлю продмагу з рестораном «Зоотий колос», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського,2 та зобов'язано КПГХ «Оброшино»виселитись із неправомірно зайнятої будівлі і усунути перешкоди Солоніквському споживчому товариству в користуванні будівлею продмагу з рестораном «Зоотий колос», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського,2.

27.11.2012 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява про повернення судового збору в розмірі 3051,56 грн., оплаченого згідно квитанції №8780121 від 26.10.2012 року, оскільки вказана сума судового збору була помилково сплачена за наступними реквізитами: отримувач -ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код отримувача - 38007620; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача -825014; рахунок -31215206783006.

Розглянувши подану заяву, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що підстави для задоволення зазначеної заяви відсутні, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір»визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору на підставі ухвали суду. Тому, в даному випадку заявнику слід звернутись із заявою про повернення судового збору в порядку, визначеному чиною на сьогодні Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 року №811, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 року за №1623/21935 з долученням квитанції №8780121 від 26.10.2012 р.

В судовому засіданні представники сторін підтримали доводи та заперечення, викладені, відповідно в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2012 року у справі №5015/3051/12 залишити без змін, виходячи з наступного.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Пустомитівської Ради народних депутатів Львівської області від 19 грудня 1991 року № 463 зареєстровано статут Колективного підприємства громадського харчування „Оброшино" Пустомитівської райспоживспілки та затверджено постановою Пустомитівської райспоживспілки від 12.12.1991р. та рішенням Ради трудового колективу від 10.12.1991р. 19.12.1991р. Пустомитівською районною Радою народних депутатів видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності КПГХ „Оброшино" від №20780922. 23 квітня 2012 року Рішенням №1 зборів учасників КПГХ „Оброшино" затверджено нову редакцію статуту та проведено Державну реєстрацію змін до установчих документів 23.04.2012р.

Рішенням виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 21 від 11.05.1993р. «Про затвердження реєстру торгових підприємств, які знаходяться на балансі ОГХ», затверджено реєстр торгових підприємств, які знаходяться на балансі Оброшинського об"єднання громадського харчування, а саме: будинок ресторану „Золотий колос".

Рішенням виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 16 від 28.06.2006р. "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.05.1993р." внесено зміни до рішення виконавчого комітету від 11.05.1993р. № 21 „Про затвердження реєстру торгових підприємств, які знаходяться на балансі ОГХ", виклавши пункт 1 рішення у наступній редакції: „3атвердити реєстр торгових підприємств, які знаходяться на балансі КПГХ „Оброшино", а саме; будинок ресторану „Золотий колос". Пунктом 2 вказаного рішення вирішено: „Оформити право власності та видати Свідоцтво про право власності КПГХ „Оброшино" на будинок ресторану „Золотий колос" в с.Оброшино по вул.Грушевського 2, Пустомитівського району, Львівської області. Загальна площа 1837,2 кв.м.".

Дослідженням документальних доказів у справі встановлено, що постановою господарського суду Львівської області від 03.08.2007р. у справі № 1/314-23/110А задоволено позов Солонківського споживчого товариства та визнані протиправними та скасовані: рішення виконкому Оброшинської сільради Пустомитівського району№21 від 11.05.1993р.; рішення виконкому Оброшинської сільради Пустомитівськогорайону №16 від 28.07.1993р.; свідоцтва про право власності серія КММ № 003138 від 23.03.1998р. та серія ЯЯЯ № 518654 від 04.08.2006р. на будівлю продмагу та ресторану «Золотий колос», видані колективному підприємству громадського харчування „Оброшино".

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008р. скасовано постанову господарського суду Львівської області від 03.08.2007р. у справі №1/314-23/110А, в задоволенні адміністративного позову Солонківського споживчого товариства відмовлено.

17.02.2010р. Вищим адміністративним судом України постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008р. скасовано, та скасовано постанову господарського суду Львівської області від 03.08.2007р. у справі №1/314-23/110А в частині визнання протиправними і скасування свідоцтв про право власності серія КММ № 003138 від 23.03.1998р. та серія ЯЯЯ № 518654 від 04.08.2006р., в решті постанова господарського суду Львівської області від 03.08.2007р. у справі № 1/314-23/110А залишена в силі.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.12.2010р. у справі №23/302

за позовом: КПГХ „Оброшино", с. Оброшино, за участю третьої особи на стороні позивача Львівського ОКП БТІ та ЕО, м. Львів, до Оброшинської сільської ради, с.Оброшино, до Солонківського споживчого товариства, с. Солонка, про визнання частково недійсною постанови зборів уповноважених пайовиків Пустомитівського районного споживчого товариства та визнання права власності та за зустрічним позовом Солонківського споживчого товариства, с.Солонка до Колективного підприємства громадського харчування „Оброшино", с.Оброшино до Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів до Оброшинської сільської ради, с.Оброшино про визнання недійсними свідоцтв про право власності на будівлю продмагу з рестораном та визнання права власності на зазначене майно, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково, визнано за Солонківським споживчим товариством с.Солонка, право власності на будівлю продмагу з рестораном «Золотий колос», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі за №23/302 апеляційну скаргу КПГХ «Оброшино»задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010р. в частині відмови у задоволенні первісного позову КПГХ «Оброшино» скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано недійсною постанову зборів уповноважених пайовиків Пустомитівського СТ від 29 травня 2003р. в частині приєднання КПГХ «Оброшино»до Солонківського споживчого товариства. В задоволенні позову про визнання права власності КПГХ «Оброшино»на будинок ресторану «Золотий колос», с.Оброшино Пустомитівського району - відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011р. у справі № 23/302 відмовлено в задоволенні касаційної скарги КПГХ „Оброшино", а постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 р. залишена без змін.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваного рішення, ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2012р., 06.06.2012р., 18.06.2012р., 27.06.2012р. у справі № 5015/761/12 (23/302) відмовлено у відновленні пропущеного строку, повернуті без розгляду апеляційні скарги КПГХ „Оброшино" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2012 року, якою залишено без задоволення заяву КПГХ «Оброшино»про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010 року у справі№23/302 за нововиявленими обставинами.

17.10.2011р. обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2010 року, Солонківському споживчому товариству видано Витяг про державну реєстрацію права власності № 31685845 на приміщення ресторану площею 1837.2 кв.м. за адресою: Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2.

Рішенням господарського суду Львівської області 22.12.2011р. у справі №5015/6443/11 за позовом Солонківського споживчого товариства, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області до Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та усунення перешкод в користуванні майном позов задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння, користування та розпорядження КПГХ „Оброшино" будівлю продмагу з рестораном „Золотий колос", яка знаходиться за адресою: Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2 та зобов'язано КПГХ „Оброшино" виселитись із неправомірно зайнятої будівлі і усунути перешкоди Солонківському споживчому товариству в користуванні будівлею продмагу з рестораном „Золотий колос", яка знаходиться за адресою: Пустомитівський район, с.Оброшино,вулиця Грушевського, 2.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення, 08.02.2012р. господарським судом Львівської області у справі № 5015/6443/11 видано наказ про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 23.01.2012 р.

24.05.2012р. державним виконавцем складено акт про усунення перешкод Солонківському споживчому товариству в користуванні будівлею продмагу з рестораном „Золотий колос", яка знаходиться за адресою: Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2.

Зазначені обставини не заперечуються позивачем, підтверджуються документальними доказами у справі та досліджені місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваного рішення.

З наведеного вбачається, що право власності на приміщення ресторану площею 1837,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Оброшине, вул..Грушевського, 2, зареєстроване 17.10.2011 року за Солонківським споживчим товариством за реєстраційним номером 15626874, на підставі рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010 року, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України, докази що спростовують викладене в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано.

Крім того, дослідженням документальних доказів у справі встановлено, що правомірність та підстави набуття Солонківським споживчим товариством у власність приміщення ресторану «Золотий колос», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2. встановлена рішенням господарського суду Львівської області від 16.12.2010 ркоу у справі №23/302, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із частинами 1 та 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

В силу статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 , державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Видача свідоцтва про право власності передбачена у п.6 цього Тимчасового положення, що регулює оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, яке здійснюється місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, державними органами приватизації, Державним управлінням справами на житлові та нежитлові об'єкти.

Із змісту вищевказаних норм вбачається, що свідоцтво про право власності є лише документом, яким оформлюється відповідне право, але не є правочином, на підставі якого це право виникає, змінюється або припиняється.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд підставно та з урахуванням приписів чинного законодавства зазначив, що заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності не відповідають способам захисту прав, передбачених законодавством, оскільки саме по собі свідоцтво не є правовстановлюючим документом, а лише посвідчує наявність відповідного права, але не породжує, змінює або припиняє певні права та обов'язки, тобто воно не є актом в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України , який може бути оскаржено до господарського суду або правочином в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України , який є дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що обставини, покладені в основу заявлених апеляційних вимог у даній справі, спростовуються належними доказами у справі, а відтак колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки такий є обґрунтованим та відповідає дійсним обставинам справи.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. За приписами статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сукупність наведених норм процесуального права свідчить про те, що оцінка наданих сторонами доказів на підтвердження відповідних фактів, повинна відбуватись з урахуванням сукупності всіх обставин, які існують на момент розгляду справи.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 02.10.2012 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює спірні правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційної скарги Колективного підприємства громадського харчування "Оброшино", с.Оброшино, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 26.10.2012 року відмовити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 02.10.2012 року у справі №5015/3051/12 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Повний текст постанови складено 06.12.2012 року

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.