Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2а-2401/12/0170/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-2401/12/0170/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           21 листопада 2012 року          м. Київ                              К/9991/61860/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби  на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі № 2а-2401/12/0170/12 за позовом Приватного підприємства «Авто-Мото-Крим»         до   Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби             про спонукання до виконання певних дій, - В С Т А Н О В И Л А : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою  Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року, позов задоволено. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби видати Приватному підприємству «Авто-Мото-Крим»свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2012 рік відповідно до заяви від 24 січня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету на користь Приватного підприємства «Авто-Мото-Крим»за рахунок коштів на утримання Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби  32,19 грн. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 05 жовтня 2012 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 9500601700021) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано відповідачем нарочно в суді апеляційної інстанції лише 10 вересня 2012 року, що підтверджується розпискою представника податкового органу на повідомленні про вручення кореспонденції суду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, зокрема, докази звернення (неможливості звернення) до суду та отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 10 вересня 2012 року, як-от: розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії рішення поштою), а також будь-які інші фактичні дані, якими б підтверджувалась поважність причин пропуску процесуального строку, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків. В межах встановленого строку, відповідач в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направив до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, в якій зазначив аналогічні підстави, вказані ним у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. З огляду на те, що підстави, вказані відповідачем у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2012 року, а інших належних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску процесуального строку податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ч. 4 ст. 214  Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И Л А : Відмовити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Л.І. Бившева