Рішення

від 15.05.2012 по справі 2-230/2012

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1901/230/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач ПАТ «комерційний банк «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору № DNH4KP22690051 від 01.07.2006 року ОСОБА_1 01.07.2006 року отримав строковий кредит у розмірі 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 69 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 01.07.2008 року.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним станом на 25.01.2012 року утворилась заборгованість 24578 (двадцять п'ять тисяч тсот сімдесят вісім) гривень 13 копійок, з яких 2572,70 гривень -заборгованість за кредитом; 8742,18 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 11616,68 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500,00 гривень -штраф (фіксована частина), 1146,57 гривень -штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Барабан А.Я. позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 24578 (двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 13 копійок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP22690051 від 01.07.2006 року та 245 (двісті сорок п'ять) гривень 78 копійок судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до вимог ст. 257, 258 Цивільного кодексу України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено /позовна давність/ встановлено в три роки, щодо вимог про стягнення пені -один рік. Перебіг строку позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В судовому засіданні виходячи з пояснень представника позивача та розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP22690051 від 01.07.2006 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом -ОСОБА_1, станом на 25-01-2012 р., встановлено, що платежі по вказаному кредиту відповідачем не проводилися.

Строк виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором № DNH4KP22690051 від 01.07.2006 року закінчився 01.07.2008 року.

Таким чином, право позивача на звернення з позовом до суду виникло 02 липня 2008 року. Позивачу було відомо, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором № DNH4KP22690051 від 01.07.2006 року, оскільки сплата коштів на виконання зобов'язання мала проводитись позивачу.

П. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№ 5 від 30 березня 2012 року встановлено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Отже, позивач пропустив строк позовної давності, поважних причин пропущення вказаного строку судом не встановлено, а тому з цих підстав в позові слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 257, 258, 267 Цивільного кодексу України, П. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№ 5 від 30 березня 2012 року, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, кредитним договором № DNH4KP22690051 від 01.07.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити, в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: