Рішення
від 05.07.2012 по справі 2-334/2012
БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1901/334/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" липня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 08 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту із змінами від 02.02.2009 р., згідно додаткової угоди № 1, № 2 та від 31.03.2009 р., згідно додаткової угоди № 4, згідно з якими Банк надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами 14 % річних, а відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі та додаткових угодах. Відповідно до додаткової угоди № 2 повернення кредиту та сплата плати за кредит здійснюється шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в розмірі 590 доларів США 28 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Всупереч нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов'язання. Станом на 14.05.2012 року борг відповідача перед АТ «УкрСиббанк»за Кредитним договором згідно із розрахунком становить 45231,35 доларів США заборгованості за кредитом, 22285,39 доларів США прострочені відсотки за період з 02.03.2009 р. по 14.05.2012 р., 3039,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 15.05.2011 р. по 14.05.2012 р., 20963,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 15.05.2011 р. по 14.05.2012 р., та 500,00 гривень штрафу (неустойки) за порушення термінів виконання зобов'язань.

У зв'язку з викладеним вище банк просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором про надання споживчого кредиту 67516,74 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 539627,54 грн., з яких: 45231,35 доларів США заборгованості за кредитом, що згідно курсу НБУ становить 361511,56 грн., 22285,39 доларів США прострочені відсотки за період з 02.03.2009 р. по 14.05.2012 р. , що згідно курсу НБУ становить 178115,98 грн.; 24503,25 гривень пені та штрафу, з яких: 3039,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 15.05.2011 р. по 14.05.2012 р., 20963,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 15.05.2011 р. по 14.05.2012 р., 500,00 гривень штрафу (неустойки) за порушення термінів виконання зобов'язань; та судові витрати в розмірі 3219,00 гривень судового збору.

У судовому засіданні представник позивача Огородник Б.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема, на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або коміій, банк має право вимагати від позичальника сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ грвні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів виконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення у розмірі 500 гривень.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та згідно з умовами вищевказаного кредитного договору, також додатковий угод № 1,2 від 02.02.2009 р., додаткової угоди № 4 від 31.03.2009 р., умови яких не були дотримані відповідачем ОСОБА_1, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків за користування ним, пені та штрафу у зв'язку з порушенням умов договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 в розмірі вказаному в розрахунку заборгованості..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 3219,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, кредитним договором № 11330235000 від 08 квітня 2008 року, додатковими угодами № 1, № 2 від 02 лютого 2009 року, № 4 від 09 квітня 2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(МФО -351005, код ЄДРПОУ -09807750, на рахунок № 29090000000113) борг за кредитним договором № 11330235000 від 08 квітня 2008 року 67516,74 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 539627,54 грн. та 24503,25 гривень пені та штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(МФО -351005, код ЄДРПОУ -09807750, на рахунок № 2909401006) 3219,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення05.07.2012
Оприлюднено08.12.2012
Номер документу27869712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-334/2012

Постанова від 15.05.2019

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 15.06.2012

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Рішення від 27.06.2012

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 11.06.2012

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Рішення від 26.11.2012

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 16.01.2013

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Рішення від 05.07.2012

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні