Ухвала

від 05.12.2012 по справі 12/38/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 12/38/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу ТОВ "Земун Поле плюс" на постановувід 04.09.2012 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№12/38/2012/5003 господарського суду Вінницької області за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації доТОВ "Земун Поле плюс" провизнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Земун Поле плюс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 09.10.2012 (вх. ВГС України №22316/2012 від 04.12.2012), про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті №0816200513223.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5); у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

Приписами ст. 111 1 ГПК України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги та доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що товариством з обмеженою відповідальністю "Земун Поле плюс" не надіслало копії касаційної скарги позивачу у справі -Бершадській районній державній адміністрації.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 №4282-VI мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2012 становить 1073 грн.

Предметом спору в даній справі є визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, а отже, сума судового збору за подання касаційної скарги становить 751,1 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що товариством з обмеженою відповідальністю "Земун Поле плюс" не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду винесено 04.09.2012. При цьому, постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Беручи до уваги приписи ст.ст. 105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 є 24.09.2012 . Із касаційною скаргою ТОВ "Земун Поле плюс" звернулося 11.10.2012 , пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 17 днів .

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку .

Колегія суддів звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле плюс" на те, що звертаючись із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до положень ч.2 ст.111 5 та ч.ч.1,2 ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Тому касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Зазначеним вимогам подана касаційна скарга не відповідає.

Касаційна скарга зводиться до встановлення фактичних обставин справи, однак такі заперечення скаржника щодо не дослідження фактичних обставин справи по суті є посиланням на недоведеність встановлених судом обставин справи та згідно з ч.2 ст.111 ГПК України такі посилання не допускаються.

Відповідно до ч.3 ст. 111 3 ГПК України після усунення зазначених недоліків відповідач має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 105, 110, 111, 111 1 , п.п.3, 4, 5, 6 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі №12/38/2012/5003 ? повернути заявнику.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун