Ухвала

від 04.12.2012 по справі 40/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 40/327 04.12.12

За заявою Приватного акціонерного товариства «Бінго Інтертеймент»

про поворот виконання рішення суду

у справі за позовом Прокурора Святошинського району м Києва в інтересах держави в особі 1) Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 2) Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

до Закритого акціонерного товариства «Бінго Інтертеймент»

про стягнення 1 253 594,56 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Від заявника: Беззубець О.Л. -довіреність б/н від 07.03.2012;

Від прокуратури: не з'явивилися;

Від позивача-1: не з'явивилися;

Від позивача-2: Мороз П.Ю. -довіреність б/н від 17.10.2012;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.12.2011 у справі № 40/327 позов задоволено повністю; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "БІНГО ІНТЕРТЕЙМЕНТ" (03115, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, б. 112, ідентифікаційний код 24076841) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, буд. 17, ідентифікаційний код 36037999) суму основної заборгованості в розмірі 1 221 537 (один мільйон двісті двадцять одну тисячу п'ятсот тридцять сім) грн 55 коп., пеню в розмірі 36 507 (тридцять шість тисяч п'ятсот сім) грн 98 коп.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "БІНГО ІНТЕРТЕЙМЕНТ" на користь державного бюджету України державне мито в розмірі 12 580 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 45 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 № 40/327 рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2011р. у справі № 40/327 залишено без змін.

25.05.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 року у справі № 40/327, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року, було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2012 № 40/327 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011 у справі № 40/327 скасовано.

Приватного акціонерного товариства «Бінго Інтертеймент»звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою від 30.10.2012 розгляд заяви про поворот виконання рішення суду призначено на 21.11.2012.

В судове засідання 21.11.2012 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників заявника, прокуратури, позивача-1, позивача-2 у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 04.12.2012.

В судове засідання 04.12.2012 представники прокуратури та позивача-1 не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Ухвали суду надсилались на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В судовому засіданні 04.12.2012 представник заявника підтримав заяву про поворот виконання рішення суду і просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 04.12.2012 представник позивача-2 проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду не заперечував.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представників заявника та позивача-2, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.12.2011 у справі № 40/327 позов задоволено повністю; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "БІНГО ІНТЕРТЕЙМЕНТ" (03115, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, б. 112, ідентифікаційний код 24076841) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, буд. 17, ідентифікаційний код 36037999) суму основної заборгованості в розмірі 1 221 537 (один мільйон двісті двадцять одну тисячу п'ятсот тридцять сім) грн 55 коп., пеню в розмірі 36 507 (тридцять шість тисяч п'ятсот сім) грн 98 коп.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "БІНГО ІНТЕРТЕЙМЕНТ" на користь державного бюджету України державне мито в розмірі 12 580 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 45 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 № 40/327 рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2011р. у справі № 40/327 залишено без змін.

25.05.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 року у справі № 40/327, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року, було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2012 № 40/327 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011 у справі № 40/327 скасовано.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На підтвердження своїх вимог заявник надав суду Довідку про списання коштів, підписану директором та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Бінго Інтертеймент», згідно якої з Приватного акціонерного товариства «Бінго Інтертеймент»було списано 20 066,90 грн. на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Поворот виконання рішення, постанови -це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2012 № 40/327 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011 у справі № 40/327 скасовано, однак з відповідача (заявника) було стягнуто 20 066,90 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Бінго Інтертеймент»про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»За змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили. Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Бінго Інтертеймент»про поворот виконання рішення суду задовольнити.

2. На виконання ухвали видати наказ.

Суддя М.М. Якименко