Ухвала
від 04.12.2012 по справі 5006/4/168/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/4/168/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                 У  Х  В  А  Л  А   04.12.12 р.                                                                                          Справа № 5006/4/168/2012                                           Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: за позовом -          Державного підприємства МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» м. Макіївка до відповідача -    Приватного підприємства «Девятий етаж» м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4/7 від 16.07.2012р. в с т а н о в и в: Приватне підприємство «Девятий етаж» м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» м. Макіївка про стягнення 57460,12грн. яких: 55700,00грн. – заборгованість, 1760,12грн. – пеня, яка нарахована за 79 днів прострочення відповідно до п. 3 ст. 550 Цивільного кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». До початку розгляду справи по суті 04.12.2012р. від Державного підприємства «Девятий етаж» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «Девятий етаж» м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4/7 від 16.07.2012р. За приписом ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач  має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного: одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову є зустрічний позов. Подання зустрічного позову - це право відповідача. При цьому важливо дотримуватись таких умов: зустрічний позов повинен подаватися до початку розгляду справи по суті, він має бути взаємно пов'язаний з первісним і при цьому повинні виконуватись загальні правила подання позовів. Суд при прийманні даного позову врахував, що позивачем позов поданий до початку розгляду справи по суті, та дотримані правила подання позову до суду з урахуванням статей 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України. Виходячи з того, що підставами позовних вимог як по первісному позову, так і по зустрічному позову є договір купівлі-продажу теплової енергії купівлі-продажу №4/7 від 16.07.2012р., зустрічний позов пов'язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №5006/4/168/2012  За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 60, 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -                                У Х В А Л И В: Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» м. Макіївка до Приватного підприємства «Девятий етаж» м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4/7 від 16.07.2012р., до спільного розгляду з первісним позовом по справі №5006/4/168/2012.            Суддя                                                               Гринько С.Ю.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.12.2012
Оприлюднено08.12.2012
Номер документу27882254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/4/168/2012

Судовий наказ від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Постанова від 15.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні