Ухвала

від 29.11.2012 по справі 5006/13/43/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.11.2012 р. справа № 5006/13/43/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Колядко Т.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі", м. Донецьк на рішення господарського суду від Донецької області 24.05.2012р. (повний текст 28.05.2012р.) у справі№5006/13/43/2012 (суддя Макарова Ю.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінн-Тайр", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі", м. Донецьк про стягнення 102984,54грн. Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі», м.Донецьк, вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. по справі № 5006/13/43/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінн-Тайр», м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», м. Донецьк про стягнення 102984,54 грн. Одночасно заявником апеляційної скарги подана заява про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5006/13/43/2012 від 29.10.2012р. у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», м.Донецьк на поновлення процесуального строку відмовлено через недоведеність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р по справі № 5006/13/43/2012 повернуто заявникові на підставі п.4 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.5 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»від 17.05.2011р. № 7 зі змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду №12 від 26.12.2011р., № 3 від 23.03.2012р., №10 від 17.10.2012р. якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Оскільки стаття 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повторного звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. по справі № 5006/13/43/2012 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінн-Тайр», м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», м. Донецьк про стягнення 102984,54 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98, Господарського процесуального кодексу, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. по справі № 5006/13/43/2012.

Справу № 5006/13/43/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику: вул.Сеченова,31 В, м.Донецьк, 83023): клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження від 22.11.2012р., апеляційна скарга з додатками відповідно до переліку вказаному у апеляційній скарзі - на 39 арк., всього на 41 арк.)

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду