Ухвала

від 05.12.2012 по справі 2а-1670/3560/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1670/3560/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           05 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/74674/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року у справі № 2а-1670/3560/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Промсвет» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Промсвет»податкового боргу на суму 59 944,16 грн. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача кошти на погашення податкового боргу: з податку на додану вартість у сумі 59 100,40 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 511,00 грн. та з комунального податку у сумі 332,76 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         В.В. Кошіль