Ухвала

від 05.12.2012 по справі 2а-2884/12/0170/4

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-2884/12/0170/4    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           05 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/70643/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року у справі № 2а-2884/12/0170/4 за позовом Державного комунального підприємства «Пилигрим» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 року у справі № 2а-2884/12/0170/4, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року, позов Державного комунального підприємства «Пилигрим»задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим. Державна податкова інспекція у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. При цьому, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року у справі № 2а-2884/12/0170/4 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.В. Муравйов