Постанова

від 20.07.2012 по справі 2а/0470/4190/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/4190/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційного підприємства»до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання не чинними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційного підприємства» в якому позивач просить визнати не чинними та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України:

- №75 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 3108,78 грн., та пені в сумі 145,91 грн. за період з 21.11.2011 року по 29.11.2011 року;

- №74 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 4983,81 грн., та пені в сумі 326,61 грн. за період з 20.12.2011 року по 29.12.2011 року;

- №73 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 5262,26 грн., та пені в сумі 353,58 грн. за період з 20.01.2011 року по 31.01.2012 року;

- №72 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 6627,21 грн., та пені в сумі 477,33 грн. за період з 20.02.2011 року по 29.02.2012 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

В обґрунтування позову представником позивачем зазначено, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням закону та прав платника податків, і є недійсними оскільки за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року позивачем самостійно сплачено суми зобов'язань по сплаті страхових внесків, а також зазначив, що УПФУ в Апостолівському районі не враховані рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду,якими скасовано рішення УПФУ про застосування штрафних санкцій і пені та не проведений перерахунок відповідно до цих рішень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Апостолівське житлово-експлуатаційного підприємство» (ідентифікаційний код юридичної особи 37148406) згідно свідоцтва від 29.11.2004 року №03555805 зареєстровано як платник податку на додану вартість в Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2012 року Позивачем отримані рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме:

- №75 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 3108,78 грн., та пені в сумі 145,91 грн. за період з 21.11.2011 року по 29.11.2011 року;

- №74 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 4983,81 грн., та пені в сумі 326,61 грн. за період з 20.12.2011 року по 29.12.2011 року;

- №73 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 5262,26 грн., та пені в сумі 353,58 грн. за період з 20.01.2011 року по 31.01.2012 року;

- №72 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 6627,21 грн., та пені в сумі 477,33 грн. за період з 20.02.2011 року по 29.02.2012 року.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року позивач своєчасно самостійно сплатив суми зобов'язань по сплаті страхових внесків, відповідно платіжним дорученням, що містяться в матеріалах справи.

Позивачем зазначено, що платежі соціального внеску за спірний період були зараховані за попередні періоди.

Згідно рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/15238/10 від 19.04.2011 року, № 2а/0470/5092/11 від 13.07.2011 року, № 2а/0470/2003/11 від 11.11.2011 року, № 2а/0470/284/11 від 24.11.2011 року скасовані рішення про накладення штрафних санкцій УПФУ №362 від 01.11.2010 року, №342 від 05.11.2010 року, №363 від 08.11.2010 року, №364 від 08.11.2010 року, №367 від 08.11.2010 року, № 23, 24 від 06.04.2012 року за лютий-березень 2011 року, №37 від 02.02.3011 року за період з 21.06.2010 року, №462 від 13.122010 року за період з 23.04.2010 року по 01.12.2010 року, № 463 від 13.12.2010 року за період з 20.04.2010 року по 20.11.2010 року, №464 від 13.12.2010 року за період 22.03.2010 року по 26.11.2010 року, №465 від 13.12.2010 року за період з березня 2010 року по листопад 2010 року.

Частиною 2 статті 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області для погашення заборгованості за попередні періоди, за відповідними рішеннями про сплату боргу, що не визнанні судом, було використано суми сплаченого підприємством страхового внеску.

Враховуючи те, що оспорювана заборгованість у відповідача виникла у зв'язку із протиправним зарахуванням відповідачем соціального внеску по рішеннях, скасованих вищевказаними постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах.

Суд дійшов висновку, що такі дії відповідача є протиправними, отже оскаржувані рішення підлягають скасуванню.

Відповідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст.255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 69-72, 86, 160-162, 167, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційного підприємства» до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання не чинними та скасування рішень задовольнити.

Визнати не чинними та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України:

- №75 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 3108,78 грн., та пені в сумі 145,91 грн. за період з 21.11.2011 року по 29.11.2011 року;

- №74 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 4983,81 грн., та пені в сумі 326,61 грн. за період з 20.12.2011 року по 29.12.2011 року;

- №73 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 5262,26 грн., та пені в сумі 353,58 грн. за період з 20.01.2011 року по 31.01.2012 року;

- №72 від 14.03.2012 року нарахування штрафу в сумі 6627,21 грн., та пені в сумі 477,33 грн. за період з 20.02.2011 року по 29.02.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко