Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5008/1068/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 5008/1068/2012

За позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Турички Перечинського району

до Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

до Туричківської сільської ради, с. Турички Перечинського району

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської РДА № 202 від 15.06.2006 року „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу в оренду для обслуговування туристичної бази ОСОБА_2"; визнання недійсним договору оренди землі від 06.11.2007 року № 1727, укладеного між Туричківською сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2 щодо надання у платне тимчасове користування земельної ділянки площею 0,30 га в урочищі „Сухарина" с. Лумшори Перечинського району для ведення підприємницької діяльності (для будівництва та обслуговування туристичної бази відпочинку) та зареєстрованого у Закарпатській регіональній філії ДП „Центр ДЗК" під № 040924900003 (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача Закарпатської ОДА - ОСОБА_5, дов. № 06-20/2620 від 30.11.2012 року

Позивача Державної інспекції сільського господарства - не з'явився

Відповідача Перечинської РДА - не з'явився

Відповідача ФОП ОСОБА_2 - не з'явився

Відповідача Туричківської сільської ради - Пловайко В.М., сільський голова

В судовому засіданні взяла участь Кочеткова О.О., прокурор прокуратури міста Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: прокурором Перечинського району заявлено позов в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Турички Перечинського району, до Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин, до Туричківської сільської ради, с. Турички Перечинського району про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської РДА № 202 від 15.06.2006 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 06.11.2007 року, скасування його державної реєстрації та повернення землі. Заявою від 05.12.2012 року прокурор в порядку ст. 22 ГПК України змінив позовні вимоги та просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Перечинської РДА № 202 від 15.06.2006 року „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу в оренду для обслуговування туристичної бази ОСОБА_2"; визнати недійсним договір оренди землі від 06.11.2007 року № 1727, укладений між Туричківською сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2 щодо надання у платне тимчасове користування земельної ділянки площею 0,30 га в урочищі „Сухарина" с. Лумшори Перечинського району для ведення підприємницької діяльності (для будівництва та обслуговування туристичної бази відпочинку) та зареєстрований у Закарпатській регіональній філії ДП „Центр ДЗК" під № 040924900003.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з врахуванням заяви про зміну позовних вимог. Разом з тим, подала суду письмові пояснення стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи відділу Держкомзему у Перечинському районі.

Клопотання прокуратури про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держкомзему в Перечинському районі судом визнано таким, що підлягає до задоволення на підставі ст. 27 ГПК України.

Представник Закарпатської обласної державної адміністрації усно підтримав заявлені прокуратурою позовні вимоги.

Представник позивача Державної інспекції сільського господарства в судове засідання не з'явився.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних документів не подала, причин невиконання вимог суду не повідомила. На адресу суду надійшла телеграма від ОСОБА_8, який не є учасником спору у даній справі, про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням за межі області та бажанням особисто брати участь у засіданні, давати пояснення та подавати додаткові докази.

Представник відповідача Туричківської сільської ради проти позову не заперечив, однак, витребуваних судом документів не подав. Інформував суд про відсутність будь - яких документів щодо укладення спірного договору у зв'язку з їх викраденням, з приводу чого прокуратурою Перечинського району порушено кримінальну справу № 6300311 від 19.01.2011 року по факту, передбаченому ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження.

Відповідач Перечинська РДА надісланою на адресу суду заявою від 03.12.2012 року просить розглянути справу без участі її представника у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі. Однак, Перечинською РДА не подано витребуваних судом документів, зокрема, і письмово висловленої позиції стосовно заявлених до неї позовних вимог, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку представників відповідачів, неподання витребуваних документів та враховуючи задоволення судом клопотання прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. на 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держкомзему в Перечинському районі (89200, м. Перечин, вул. Будівельників, 5).

3. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмову інформацію стосовно виконання сторонами договору оренди.

4. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Зобов'язати відповідача Перечинську РДА подати господарському суду до дня судового засідання:

• технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі в оренду ОСОБА_9.

6. Зобов'язати відповідача Туричківську сільську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення щодо чинності договору оренди від 06.11.07 та стану виконання його сторонами зобов'язань станом на даний час.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану