Ухвала

від 20.01.2009 по справі 14/36-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/36-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 січня 2009 р.                                                                                   Справа № 14/36-07

за позовом:Прокурора Крижопільського району Вінницької області (вул. Чапаєва, 1,смт. Крижопіль) в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного Фонду  України у Крижопільському районі  (вул. К. Маркса, 49, смт. Крижопіль , 24600) в інтересах держави в особі Крижопільської МДПІ (вул. Піонерська , 30, смт. Крижопіль, 24600)   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль)

до: ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль , Вінницької області )

 про визнання недійсним договору від 16 жовтня 2003 року про відступлення частки учасника у статутному фонді ТОВ шляхом купівлі-продажу. Повернення сторін до первинного стану шляхом  відновлення статусу ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш".

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

                     прокурора: Олексюк В.І. - прокурор відділу

          позивача  1   : Коваль С.О. - за дорученням

позивача 2 : Петрунь Н.А. - за дорученням

          відповідача 1: Величко В.Д. - директор

відповідача 2: не з"явився

                                                                      В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору від 16.10.2003 року про відступлення частки  учасника в статутному фонді товариства шліхом купівлі - продажу між ВАТ" Крижопільське районне підприємство "Агромаш" учасника СТОВ "Сільгосптехніка" із долею в статутному  капіталі - в розмірі 185568,91 грн. продавця та СТОВ "Сільгосптехніка" смт. Крижопіль - покупця.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.07 року провадження у справі припинено .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.07.07 року апеляційну скаргу прокурора Крижопільського району задоволено , ухвалу суду від 20.02.07 року скасовано , а справу направлено до суду для нового розгляду.

Головою господарського суду справу спрямовано на судовий розгляд  судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 23.10.07 р. провадження у справі зупинено до закінчення розслідування та вирішення в суді кримінальної справи відносно голови правління ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та директора СТОВ "Сільгосптехніка"  Велично В.Д , який незаконно позбавив ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" корпоративних прав на Статутний фонд , шляхом підписання договору від 16.10.2003 року про відступлення частики учасника у Статутному фонді між ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" і СТОВ "Сільгосптехніка".

15.12.08 р. до суду надійшов супровідний лист № 2269 від 10.12.08 р. прокурора Крижопільського району, яким повідомлено суд про винесення Томашпільським районним судом Вінницької області 04.11.08 р. вироку по кримінальній справі № 1-54 по звинуваченню Величко Віталія Дмитровича у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, який в апеляційному порядку не оскаржувався.

Враховуючи вищевикладене , а також те , що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження по розгляду справи № 14/36-07 було поновлено та  призначено справу до розгляду в засіданні суду  на  20.01.09 року.

Представники сторін та прокурор подали в судовому засіданні клопотання про  відкладення справи розглядом, для надання суду додаткових матеріалів, яке прийнято судом до розгляду з метою повного всебічного і об"єктивного розгляду справи.

По клопотанню представників сторін та прокурора  справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін та прокурора  судом  встановлено, що необхідно залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача  Величко Віталія Дмитровича, 24600 , смт. Крижопіль, вул. Південна, 35, згідно ст.27 ГПК України.

Судом встановлено, що з метою залучення до справи в якості третьої особи Коваля М.К. та Костинюка В.О. необхідно зобов"язати сторін і прокурора надати суду їх адресу місцепроживання. Також необхідно зобов"язати прокурора  та сторін надати суду слідуючі матеріали : статут і засновницький договір відповідачів по справі в справу копії, оригінали в засідання в редакції на 16.10.2003 року; докази  юридичного статусу відповідачів по справі на даний час (довідку Управління статистики, державного реєстратора в справу).

З цією метою, по заяві сторін та прокурора, справу розглядом  необхідно відкласти на 17.02.09 року, слуханням в 10:00 год, зобов"язавши явкою в засідання суду представника прокурора,  керівників сторін і третьої особи.  

          Керуючись  ст.22,27,38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                                У Х В А Л И В :

1.  Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача  Величко Віталія Дмитровича, 24600 , смт. Крижопіль, вул. Південна, 35.

2. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2009 р., слуханням в  10:00 год., приміщення господарського суду, кімн. №  1111.

3. Явка в засідання суду представника прокурора, керівників сторін та третьої особи,  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін і прокурора надати суду  адресу місцепроживання Коваля М.К та Костинюка В.О.

5.Зобов"язати прокурора та сторін надати суду слідуючі матеріали: статут і засновницький договір відповідачів по справі в справу копії( оригінали в засідання) в редакції на 16.10.2003 року; докази  юридичного статусу відповідачів по справі - СТОВ "Сільгосптехніка" та ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" на даний час (довідку Управління статистики, державного реєстратора в справу).

6.Ухвалу для виконання надіслати прокурору району та області, сторонам, третій особі по справі( вул. Південна, 35,смт. Крижопіль, 24600 ) рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                  

віддрук.8 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачам

4,5 - відповідачам6,7 прокурору;8- третій особі