Рішення

від 15.01.2009 по справі 15/11-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/11-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 січня 2009 р.           Справа 15/11-08

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії ( вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця, 21100)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група" (вул. Л.Толстого, 10, м. Вінниця, 21100)  

про стягнення 90750,68 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Бажуков А.К., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 90 750,68 грн. боргу по сплаті відсотків по кредитному договору № 01/0139-2002 від 28.12.02 р. за рахунок належного відповідачу майна , яке передано позивачу в заставу по договорам  застави від 29.12.2002 року та від 03.06.2003 року за період з 12.07.2005 року по 14.06.2006 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.04.08 р. ( суддя Курко О.П.) по даній позовній заяві порушено провадження у справі № 15/11-08 та призначено її до розгляду на 12.05.08 р.

Супровідним листом від 23.05.08 р. справу разом з апеляційною скаргою дану справу надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.05.08 р. відмовлено відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.04.08 р. Справу повернено до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Розпорядженням  голови господарського суду Вінницької області  від  05.06.08 р.  , справу №  15/11-08 передано для продовження розгляду судді  Мельнику І.Ю.  в зв'язку з звільненням судді Курко О.П.

Ухвалою суду від 09.06.08 р. суддею Мельником І.Ю. справу № 15/11-08 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 15.07.08 р.

В зв'язку з направленням справи № 15/11-08 разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, розгляд справи  15.07.08 р. не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.08 р. відповідачу відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.04.08 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.05.08  р. Справу повернено до господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 17.10.08 р. справу призначено до розгляду на 18.11.08 р.

Ухвалою суду від 18.11.08 р. в зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 17.10.08 р. справу розглядом відкладено на 15.12.08 року.

15.12.08 р. позивачем подано заяву № 06.01/2530 від 15.12.08 року про уточнення позовних вимог, яка ухвалою суду від 15.12.08 р. на підставі ст.ст. 54-56 , п.3 та п.4 ст. 63 ГПК України повернена позивачу. Розгляд справи відкладено на 15.01.09 р.

В засідання суду представник відповідача без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 15.12.08 р. без поважних причин не виконав. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав.

Ухвала суду від 15.12.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом , що стверджується поштовим реєстром відправки рекомендованої кореспонденції та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем  права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але він відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Позивачем  14.01.09 р. до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого  напису нотаріуса Дібрової Л.О. від 05.03.2005 р. в частині звернення стягнення на заставлене майно ТОВ "Вінницька промислова група" до моменту вирішення даного спору по суті.

Дане клопотання позивача прийнято судом до розгляду та в його задоволенні судом відмовлено, оскільки ця вимога може бути лише  окремим предметом розгляду позовної заяви, яка на підставі ст. 12 ГПК України господарському суду не підсудна.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що 28.12.2002 р. між позивачем та Українсько - американським спільним підприємством у формі ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця було укладено кредитний договір № 01/0139-2002 відповідно до умов якого позивачем  останньому було  відкрито відновлювану кредитну лінію в сумі 500 000 грн. терміном з 28.12.2002 р. до 08.12.2003 р. з сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 28 % річних від суми позикової заборгованості (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору позичальник (Українсько - американське спільне підприємство у формі ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця)  повинен був повернути кредит банку до 08.12.2003 р.

Згідно з п. 4.5.1. договору, кредит надавався банком позичальнику під заставу майна Габібулієвої Оксани Василівни, м. Вінниця , вул. Келецька, 115, кв. 83; Барцось Володимира Васильовича, м. Вінниця , вул. Інтернаціональна, 4, кв. 5 та ТОВ " Вінницька продовольча група - 2000", м. Вінниця, вул. Л. Толстого, 10 (в даний час після зміни назви: ТОВ Вінницька промислова група") по договору застави від 29.12.2002 р. А також майнових поручителів:  Барцось Володимира Васильовича, м. Вінниця та  ТОВ " Вінницька продовольча група - 2000", м. Вінниця по договору застави від 03.06.2003 року.

Судом встановлено , що на виконання кредитного договору № 01/0139-2002 від 28.12.2002 р. позивачем було перераховано на рахунок позичальника кредит в сумі 500 000 грн. , з яких 150 000 грн. позичальником було повернено позивачу , що стверджується позивачем та матеріалами справи. Таким чином , залишок боргу позичальника перед позивачем складає  350 000 грн.

Відповідно до довідки реєстраційної палати Вінницької міської ради № 06-0/0286 від 02.02.05 р. в ЄДРПОУ 04.08.2004 р. було внесено змінити щодо назви ТОВ "Вінницька продовольча група - 2000". м. Вінниця , код ЄДРПОУ 31041602, а саме: ТОВ "Вінницька продовольча група - 2000". м. Вінниця , код ЄДРПОУ 31041602  змінено на  ТОВ "Вінницька продовольча група ", м. Вінниця , код ЄДРПОУ 31041602, яке є його правонаступником .

Судом встановлено , що на виконання  кредитного договору № 01/0139-2002 від 28.12.2002 р. між позивачем та майновим поручителем ТОВ "Вінницька продовольча група - 2000". м. Вінниця , код ЄДРПОУ 31041602 (правонаступником якого є ТОВ "Вінницька продовольча група". м. Вінниця , код ЄДРПОУ 31041602) було укладено два договори застави від 29.12.2002 р. та від 03.06.03 р.

В засіданні суду встановлено , що 05.03.2005 р. у зв'язку з невиконанням позичальником -  Українсько - американським спільним підприємством у формі ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу по кредитному договору № 01/0139-2002 від 28.12.2002 р. приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис від 05.03.2005 року про стягнення боргу по кредитному договору за рахунок заставного майна поручителів в тому рахунку і за рахунок майна майнового поручителя ТОВ "Вінницька продовольча група ", м. Вінниця. Цей виконавчий напис позивачем для виконання було передано до  ДВС . Відповідно до виконавчого напису сума стягнення складала 383 249,13 грн.

Також судом встановлено , що разом з відкриттям виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, банком (позивачем по справі) було подано позов до суду про стягнення з Українсько - американського спільного підприємства у формі ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця боргу по кредиту.

Так , рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.05 р. по справі № 6/121-05 та від 11.10.2005 р. по справі № 6/340-05 на користь банку було стягнено з Українсько - американського спільного підприємства у формі ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця (позичальника) боргу по кредитному договору № 01/0139-2002 від 28.12.2002 р. в загальній сумі 432 374,01 грн. , з яких 350 000 грн. боргу та 82 374,01 грн. - відсотків за користування кредитом.

Судом встановлено , що незважаючи на рішення судів про стягнення з позичальника суми боргу та відсотків за користування кредитом, банком продовжувались нараховуватись відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у позичальника виник борг перед банком (позивачем) по відсотках за користуванням кредитом за період з 12.07.05 р. по 14.06.06 р. в сумі 90750,68 грн.

В засіданні суду також встановлено , що ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.06.2006 р. порушено провадження у справі № 5/214-06 про банкрутство позичальника по кредитному договору № 01/0139-2002 від 28.12.02 р. - Українсько - американського спільного підприємства у формі ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця, якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника  під час дії якого неможливе нарахування будь - яких  сум боргу та відсотків.

Ухвалою суду від 06.11.07 р. по справі № 5/214-06 позивача по даній справі (по його заяві) визнано кредитором до боржника - Українсько - американського спільного підприємства у формі ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця з сумою вимог 461080,96 грн., з яких 386597,85 грн. - вартості залишку боргу по кредитному договору № 01/0139-2002 від 28.12.2002 р. та договору  застави від 29.12.2002 р. і 74483,11 грн. пені.

Судом встановлено , що заборгованість в сумі 90750,68 грн. по відсотках за користування кредитом , згідно розрахунку позивача, виникла у боржника по кредитному договору та нарахована до стягнення з відповідача за період до порушення провадження у справі № 5/214-06 про визнання банкрутом  Українсько - американського спільного підприємства у формі ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця.

Судом встановлено , що вимоги позивача по кредитному договору № 01/0139-2002 від 28.12.2002 року на підставі ст. 589 та ч. 2 ст. 590 ЦК України рішеннями суду № 6/121-05 від 26.04.05 р. та № 6/340-05 від 11.10.05 року задоволені в повному  обсязі.

Таким чином, зобов'язання боржника ТОВ "Вінницька продовольча група" , м. Вінниця перед позивачем по справі по кредитному договору № 01/0139-2002 від 28.12.2002 р. виконано.

Тому зобов'язання відповідача по даній справі по договорам застави від 29.12.2002 року та від 03.06.2003 року на підставі  ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України припиняються.

Майно, оцінене сторонами  по договорам застави в загальній сумі 1 338 561 грн., тому позивач мав право звернути стягнення тільки на одну якусь річ на суму позову, чого позивач не виконав, не виконавши вимог суду ухвалою від 15.12.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або Законом.

За таких обставин вищезазначені грошові зобов'язання відповідача перед банком (позивачем) припиняються в силу Закону, а саме: ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів заявлені після закінчення  строку , встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі , не розглядаються  і вважаються погашеними . Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

По цим  вищезазначеним і фактичним обставинам позивачу в позові необхідно відмовити в повній сумі з віднесенням судових витрат по позову за його рахунок.

          Керуючись ст. 589, 598, 599, ст. 614 ЦК України , ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.. 44, 49, 75, 82, 84, 86 та 115 ГПК України ,-  

ВИРІШИВ :

В задоволенні клопотання позивача від 14.01.09 р. про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого  напису нотаріуса Дібрової Л.О. від 05.03.2005 р. в частині звернення стягнення на заставлене майно ТОВ "Вінницька промислова група" до моменту вирішення даного спору по суті відмовити.

В задоволенні позову відмовити.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оголошено 15.01.2009 року , а  оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 січня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2 - позивачу;3 - відповідачу