Рішення

від 10.12.2012 по справі 0523/8664/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2/0523/2014/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі -Дємєнчук К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії «Steel Mont Trading Ltd.»до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмайл - Україна»про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Компанії Mont Trading Ltd.»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 25 квітня 2011 року між Компанією Mont Trading Ltd.»(надалі -позивач), як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Розмайл Україна», власником корпоративних прав якої є ОСОБА_2 (надалі -відповідач), як купцем було укладено Контракт № 12 RS, відповідно до якого продавцем було здійснено поставку товару відповідно до специфікацій вказаного контракту. Загальна вартість вказаного контракту склала 119 880 доларів США. Позивачем було належним чином виконано свої договірні зобов'язання за вказаним контрактом та проведено відповідні поставки товару, однак, покупцем - ТОВ «Розмайл Україна»було здійснено оплату за поставлений товар лише частково, а саме в розмірі 43000, 00 доларів США. Незважаючи на неодноразові вимоги Позивача, ТОВ «Розмайл сраїна»в особі директора та власника корпоративних прав ОСОБА_2 від сплати решти вартості поставленого за контрактом товару в розмірі 76 880,00 Доларів США відмовлялося, посилаючись на тимчасові фінансові труднощі в своїй діяльності. 22 листопада 2011 року між Товариством обмеженою відповідальністю «Розмайл Україна»та Відповідачем - ОСОБА_2 як фізичною особою за згоди Позивача було укладено Договір переведення боргу № 14 S, відповідно до якого Відповідач визнав і прийняв на себе виконання зобов'язань з погашення заборгованості, яка виникла на підставі вказаного контракту, в розмірі 76 880,00 доларів США, що за курсом НБУ на момент звернення Позивача до суду ця сума еквівалентна 614 463,40 грн. Відповідач був зобов'язаний сплатити Позивачу вказану заборгованість в строк до 10 грудня 2011 року, що виконано не було. Станом на день подачі позову Відповідач від сплати заборгованості ухиляється, на зв'язок із Позивачем не виходить. У зв'язку з чим просить стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь позивача - компанії Mont Trading Ltd.»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 601) суму заборгованості у розмірі 614 463,40 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в справі є відомості. Від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Раніше у судовому засіданні, відповідач не оспорював той факт, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Розмайл Україна»укладений договір № 14 S від 22 листопада 2011 року про переведення боргу, відповідно до якого відповідач прийняв на себе виконання обов'язків по погашенню заборгованості, яка виникла на підставі контракту укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Розмайл Україна»та кредитором. Крім того суду пояснив, що він має намір погасити борг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Компанії «Steel Mont Trading Ltd.»до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмайл - Україна»про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2011 року між Компанією Mont Trading Ltd.», як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Розмайл Україна», власником корпоративних прав якої є ОСОБА_2 (надалі -відповідач), як купцем було укладено Контракт № 12 RS, відповідно до якого продавцем було здійснено поставку товару відповідно до специфікацій вказаного контракту. Загальна вартість вказаного контракту склала 119 880 доларів США./а.с. 6-12/.

Позивачем було належним чином виконано свої договірні зобов'язання за вказаним контрактом та проведено відповідні поставки товару /а.с. 13/. Однак, покупцем - ТОВ «Розмайл Україна»було здійснено оплату за поставлений товар лише частково, а саме в розмірі 43000, 00 доларів США /а.с. 14, 15/.

22 листопада 2011 року між Товариством обмеженою відповідальністю «Розмайл Україна»та ОСОБА_2 як фізичною особою за згоди Позивача було укладено Договір переведення боргу № 14 S, відповідно до якого Відповідач визнав і прийняв на себе виконання зобов'язань з погашення заборгованості, яка виникла на підставі вказаного контракту, в розмірі 76 880,00 доларів США /а.с. 16-18/.

Відповідно до п. 2.4 вказаного Договору переведення боргу від 22.11.2011 р., Відповідач був зобов'язаний сплатити Позивачу вказану заборгованість в строк до 10 грудня 2011 року, що виконано не було.

За офіційним курсом Національного банку України станом на день подачі позову, а саме на 29 травня 2012 року, еквівалент суми заборгованості в розмірі 76 880,00 доларів США в національній валюті складає 614 463, 40 грн. /а.с. 20/.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Компанії «Steel Mont Trading Ltd.»до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмайл - Україна»про стягнення суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 614 463 грн. 40 коп.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 513, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Компанії «Steel Mont Trading Ltd.»до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмайл - Україна»про стягнення суми заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь компанії Mont Trading Ltd.»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 601) суму заборгованості у розмірі 614 463 (шістсот чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три ) грн. 40 коп. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ І.Г. Ополинська